文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第48章（第3页）

我爬起来，说：&ldo;那是因为担心。

为了慎重起见，再补一枪。

&rdo;

&ldo;担心什么？&rdo;

&ldo;担心也许没打中心脏……&rdo;

&ldo;那为什么冒着危险也要把枪口抵住胸部？为的不就是要一枪让他毙命吗？&rdo;

&ldo;也许凶手以为自己打偏了……&rdo;

&ldo;凭手感应该就可以知道，而且事实上也没有打偏。

这个凶手根本没必要开两枪，但为什么开了两枪？&rdo;

&ldo;但是，洁，没有规定不能开两枪吧？为了慎重起见，而且当时还有点时间。

开两枪的话，就不会有留下活口的危险。

这样也许不够干净俐落，但可以确定对方必死无疑。

这有什么问题？&rdo;

&ldo;不可能，那里是市中心，开太多枪是很危险的，会发出巨响，但这些因素在本案都不是重点，可以暂时不考虑。

自动手枪无论开两枪或三枪，所需的时间差不多。

那么其次，为什么子弹的射入孔有两个，但子弹却有三颗？&rdo;

&ldo;咦？这样不行吗？&rdo;

&ldo;不是行不行的问题。

你不觉得奇怪吗？想开三枪的话就开三枪也无妨，为什么刻意只开两个弹孔？&rdo;

我边往沙发一坐边回答：&ldo;我不懂你的意思，为什么这样不行？&rdo;

&ldo;我的意思是，凶手似乎有必须这么做的理由，而那个理由是什么呢？&rdo;

&ldo;有必须这么做的理由……是吗？&rdo;

&ldo;我是这么认为的。

我想，这一切全部都是从同一个理由衍生出来的。

子弹三颗，弹孔却只有两个。

你听好，死者在第一枪就毙命，没必要开第二枪，但凶手还是开了第二枪，所以才有两个弹孔。

&rdo;

&ldo;两个，也就是说，洁……&rdo;

&ldo;你也这么觉得吧！

&rdo;他不听我讲完，抢着说：&ldo;开三枪留下两个洞，一枪就已经达到目的了，却还是开了两枪。

因为这个凶手，有必要在尸体上开两个洞。

&rdo;

&ldo;嗯嗯……一个不行啊……&rdo;

&ldo;对，而且超过两个也不行。

&rdo;