文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第1页）

第一线：一千零二十辆。

第二线：三百三十辆。

预备队：二百五十辆。

现在的情况在某种程度上已经变得更坏。

迄至十月十三日（含十三日），在一周的战争中，我们已经损失了二百四十辆坦克。

第一线的坦克数量己降至七百八十辆。

在这几次战斗中，敌人也损失了六百一十辆坦克：三百辆在我方最初的突击中被击毁，二百六十辆于十月八日至九日毁于他们自己的自杀性攻击，最后五十辆毁于十月十日至十三日。

（由于十月十日他们开始奉行较为谨慎的战术，因此损失的坦克大大减少。

）区别在于敌人掌握有足够的预备力量，可供他们两次而不是一次补充部队的损失。

他们补足了遭到我军第一次攻击时损失的三百辆坦克和十月八日至九日损失的二百六十辆坦克。

因此，敌军现在拥有大约九百辆坦克，而我们只有七百八十辆。

对完成防御任务来说，只要我们继续保留预备队，这一比例就足够了。

但是我们不具备发起进攻所需要的优势。

战后，国外报刊引用他们显然认为是赞美的言词谈到我：顽强、有进取心、干劲十足等等‐‐甚至恭维地说我很内行。

对于这些赞美之词，我本来会感到不胜荣幸。

可是，有人硬说我主张甚至在十月十四日以前就&ldo;迅速推进&rdo;到山口，并把上述赞美词中捉到的那些特质作为我提出这一主张的原因。

这种推理对我并不适用。

一个人可以有进取心，也可以为了国家而甘冒生命危险。

但是，为什么这就决定了他必然会拿武装部队的前途和祖国的命运去冒险呢？（我很想知道是谁向新闻界透露这种消息的。

我基本上可以肯定有人存心散布这种消息，因为在外国报刊报道之前，在埃及国内就已经有谣传。

）

事实与此完全相反。

从伊斯梅尔首次提出向山口发展进攻的那一刻起，我就不断地当着许多人的而极力反对这一主张。

这一争论是十月十一日（星期四）下午在十号中心伊斯梅尔的办公室里开始的。

我反对这一主张。

我的根据还是一九七一年夏天我向伊斯梅尔的前任提出的那些理由，当时我力主只发起一次有限的攻击，后来我的主张被采纳了。

我把曾对萨迪克说过，后来当伊斯梅尔于一九七二年十月二十六日接任国防部长时也对他本人说过的话，又向伊斯梅尔重复了一遍。

我说：&ldo;敌人的空军仍很强大，我们自己的空军无法与之挑战。

而且，我们也没有足够的机动防空导弹部队来提供空中掩护。

&rdo;我还补充说：&ldo;我们应该吸取第1步兵旅的教训。

当时，该旅只有两个小时失去空中掩护，结果敌人只用空中攻击就把它打垮了。

&rdo;

十月十二日，星期五

这天早晨的第一件事是伊斯梅尔又旧事重提。

这次他提出了一个理由：减轻敌人对叙利亚的压力。