文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第2页）

然而这并不妨碍法国根据对国家利益的冷静考量采取行动，支持（由瑞典、普鲁士和德意志北部诸君主组成的）新教联盟。

起初法国不动声色地暗地支持，之后变成公开支持。

黎塞留的举动引起大哗。

11指责他的人抱怨说，作为红衣主教，他对永恒的普世天主教会负有义务，言外之意是他应该加入反对北欧和中欧叛逆的新教君主的行列。

黎塞留反驳道，身为一个脆弱的世俗政治实体的大臣，他同样对国家负有义务。

宗教救赎或许是他个人的目标，然而作为一个政治家，他要为一个政治实体负责。

而政治实体没有需要救赎的永恒灵魂。

他说：&ldo;人是不朽的，人的救赎可以等到来世。

但国家没有不朽一说。

现在不拯救它，以后就没机会了。

&rdo;

黎塞留把中欧的分裂看作政治和军事上的需要。

12法国面临的根本威胁是战略性的威胁，而不是形而上学或宗教意义上的威胁。

一个统一的中欧会控制欧洲大陆的其余地区，因此阻止中欧走向统一符合法国的国家利益。

&ldo;倘若新教徒一方被彻底打垮，奥地利王室的剑锋就会直指法国。

&rdo;通过支持中欧一批小国削弱奥地利，法国实现了自己的战略目标。

黎塞留的构想历经剧烈动荡的岁月而得以延续。

在长达两个半世纪的时期内，从1624年黎塞留飞黄腾达开始，到1871年俾斯麦宣布成立德意志帝国为止，保持中欧（大致相当于今天的德国、奥地利和意大利北部）处于分裂状态始终是法国对外政策的指导方针。

因为只要这一理念构成欧洲秩序的核心，法国即可称雄欧洲大陆。

当这一理念不再支撑欧洲秩序时，法国的统治地位也随之坍塌。

从黎塞留的一生中可以得出三点结论。

第一，成功的外交政策有一项内容不可或缺：一个基于通盘分析的长期战略观。

第二，政治家需要认真分析暧昧不清而且往往相互抵触的纷杂外力，把它们引向服务于一定目标的一致方向，并通过这一过程形成长期战略观。

政治家必须了解这一战略的走势及其原因。

第三，一位政治家必须尽最大之可能弥合本国社会的现实与所追求目标之间的差距。

循规蹈矩会导致僵滞，因此需要敢作敢为。

威斯特伐利亚和约

在当今时代，威斯特伐利亚和约因开创了遍及全球的一种新国际秩序观而具有特殊意义。

其实当时参加和约谈判的各国代表更留意礼宾待遇和自己的地位。