文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

的情景更生动潇洒，整个诗中也看不到太白那种“笑尽一杯酒，杀人都市中”

的锋锐之气，不过这首诗表达的思想却和一般的“游侠诗”

并无二致。

一般人都认为，张昌宗粗疏少文，留在《全唐诗》中的几首诗都是上官婉儿等为其代作。

《旧唐书》中也说：“易之、昌宗皆粗能属文，如应诏和诗，则宋之问、阎朝隐为之代作。”

对此，江湖夜雨并不完全认同。

张昌宗、张易之两兄弟出身贵族，是名臣张行成的族孙，受到的家庭教育应该不错。

《控鹤监秘记》虽然是篇杂有许多情色内容的笔记类文章，但毕竟是唐人张垍（张说的儿子）所写，他离武周一朝的时代很近，而且张垍是宁亲公主的驸马，也可以通过某些渠道了解当时宫中的内情，所以很有几分参考价值的。

文中写道：“后曰：‘……宰相批怀义面，正欺其市井小人耳。

若得公卿子，通晓文墨者，南衙何敢辱之？”

意思是武则天说，宰相打薛怀义的耳光（武则天的前任男宠薛怀义曾和宰相发生争执时被打），正是因为薛出身低微，是个市井之徒。

要是换个公卿贵族的子弟，知书懂诗，他们哪里敢这样蔑视欺辱？于是，太平公主才推荐了张昌宗。

所以，张昌宗并非粗鲁无文之辈，有的小说中更说二张是“目不识丁”

之辈，更有的书中描写张昌宗去见武则天时“挎着个小包袱……进了金碧辉煌的皇宫。

眼睛就不够使的，这里望望，那里瞧瞧，嘴里还啧啧地称赞着：乖乖，这屋这么高，这么大。

乖乖，地都是用玉砖铺的，墙角都用金子包的。”

简直将人家当打工仔来写，好歹人家也是从千万美少年中选出来的“超级男生”

，同时也太小看人家太平公主和武则天的鉴赏能力了吧。

二张吹拉弹唱既然样样精通，做诗做文恐怕也不可能一窍不通。

所以，江湖夜雨觉得某些应制诗可能由上官婉儿等代作，但这首《少年行》恐怕真的是张昌宗自己写的，张昌宗没有必要找人代作这样一首诗吧，而且如果真是婉儿、宋之问等代作，水平应该不只如此，诗会写得更好看些，这首诗倒像是张昌宗的真实水平——不是太高，但也并非一塌糊涂的蠢诗，及格的分数还是可以给的。

张昌宗和张易之兄弟俩应该是那种比较中性化，长得类似美眉的那种美少年。

不像武则天的前任男宠薛怀义，是那种一身腱子肉的猛男。

《控鹤监秘记》中说：“昌宗，年近弱冠（二十岁），玉貌雪肤，眉目如画，其风采绝类巢刺王妃。”

所谓巢刺王妃，是指李元吉的妃子，玄武门之变后，李世民把自己这个弟妹纳入宫中，并生有一子，想来必然是很美貌的。

另外像当时就有“六郎似莲花”

、“莲花似六郎”

之谓。

看来这两兄弟都是花样美男，江湖夜雨猜想恐怕和李俊基差不多的形象。

史书上和后人说起二张这对“兄弟花”

，多持轻蔑嘲笑的态度。

但其实想想，二张也是迫不得已的，同样是被侮辱和被损害的对象。

女人中的杨贵妃，先是寿王妃子，后来被公爹李隆基看上了，专宠一时，虽然史论中也有不少人将唐朝由盛转衰的责任推在她身上，但毕竟还有不少人惋惜感叹这位“宛转蛾眉马前死”

的薄命红颜。

二张其实很相似，先是太平公主的玩物，后来又送给了武则天，荣宠一时。

但最后却被军兵们斩去了首级，挂在街头示众，并且尸身被“百姓脔割其肉，肥白如猪肪，煎炙而食。”

（《朝野佥载》）。

说来二张死得比杨贵妃惨多了，但有谁为他们写过一句哀诗？人们提起来也只是哂笑而已。