文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第1页）

在天津时代，郑孝胥有个著名的“三共论”

。

他常说：“大清亡于共和，共和将亡于共产，共产则必然亡于共管。”

他把北伐战争是看做要实行“共产”

的。

这次革命战争失败后，他还是念不绝口。

他说：“又闹罢工了，罢课了，外国人的商业受到了损失，怎能不出头来管？”

他的“三共论”

表面上看，好像是他的感慨，其实是他的理想，他的愿望。

如果考查一下郑、罗二人与日本人的结交历史，郑到日本做中国使馆的书记宫是一八九一年，罗卖古玩字画、办上海《农报》，由此结识了给《农报》译书的日人藤田剑峰是在一八九六年，郑结交日人比罗要早五年。

但是罗振玉自从认识了日本方面的朋友，眼睛里就只有日本人，辛亥后，他把复辟希望全放到日本人的身上，而郑孝胥却在日本看见了“列强”

，从那时起他就认为中国老百姓不用说，连做官的也都无能，没出息，中国这块地方理应让“列强”

来开发，来经营。

他比张之洞的“中学为体，西学为用”

更发展了一步，不但要西洋技术，西洋资本，而且主张要西人来做官，连皇家的禁卫军也要由客卿训练、统领。

不然的话，中国永远是乱得一团糟，中国的资源白白藏在地里，“我主江山”

迟早被“乱党”

、“乱民”

抢走，以至毁灭。

辛亥革命以后，他认为要想复辟成功，决不能没有列强的帮忙。

这种帮忙如何才能实现呢？他把希望寄托在“共管”

上。

那时关于“列强”

共管中国的主张，经常可以从天津外文报纸上看到。

郑孝胥对这类言论极为留意，曾认真地抄进他的日记、札记，同时还叫他的儿子郑垂译呈给我。

这是一九二七年六月九日登在日文报纸《天津日日新闻》上的一篇：

英人提倡共管中国

联合社英京特约通信。

据政界某要人表示意见谓：中国现局，日形纷乱，旅华外国观察家曾留心考察，以为中国人民须候长久时期，方能解决内部纠纷，外国如欲作军事的或外交的干涉，以解决中国时局问题，乃不可能之事。

其唯一方法，只有组织国际共管中国委员会，由英美法日德意六国各派代表一名为该会委员，以完全管理中国境内之军事。

各委员之任期为三年，期内担任完全责任，首先由各国代筹二百五十兆元以为行政经费，外交家或政客不得充当委员，委员人才须与美国商（务）部长胡佛氏相仿佛。

此外，又组织对该委员会负责之中外混合委员会，使中国人得在上述之会内受训练。

郑孝胥认为，这类的计划如果能实现，我的复位的时机便到了。

那年夏天我听了罗振玉的劝说，打算到日本去，郑孝胥就根据那篇文章勾起的幻想，向我提出了“留津不动，静候共管”