文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第147章（第3页）

采摭甚丰，许多罕见之书如《杜臆》就是靠仇注的引用才为世人所知。

其短

处是繁琐冗沓，一字一句皆求出处，分析段意也嫌琐碎。

此外，仇注是清代

唯一被收入四库全书的杜诗注本，可见它得到了封建统治者的承认。

全书中

处处强调杜甫的忠君思想，观点陈腐，是一大缺点。

清未施鸿保撰有《读杜

诗说》一书，专纠仇注之失，可参看。

（五）《读杜心解》六卷

浦起龙撰，初刻于雍正三年（1725）。

此书注释极为简明，于旧注多取

钱、朱、仇三家，不作繁琐的征引和考证。

它的重点在于解，以史证诗，对

杜诗旨意提出了不少独到的见解，如论《后出塞》所咏之人出于虚构等。

在

分析段意方面，浦注颇能提纲挚领，如《自京赴奉先县咏怀五百字》，仇注

分成十段，甚为琐碎，而浦注分成三大段，简明扼要。

然而浦注缺点也不少，

首先是编次凌乱，以诗体分成六卷后又各自编年，体例欠善。

其次是评说章

法时颇染八股陋习。

其三是强调杜甫的忠君思想，观点之陈腐一如仇注。

（六）《杜诗镜铨》二十卷

2关于钱谦益与朱鹤龄开始时合作注杜后因意见不合终于各刻一注的过程，洪业先生庄《杜诗引得序》中

叙之甚详，可参看。

杨伦撰，初刻于乾隆五十六年（1791）。

在清代重要杜诗注本中，此本

最为晚出，故能参酌众长，又出之以简明扼要，立论亦平正通达，较少有穿