文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第2页）

德国还谋求在一个比自身更大的实体和事业即&ldo;欧罗巴&rdo;中获得认同，甚至使自己得到升华。

与此形成对照的是，并不存在可与之相比拟的&ldo;亚细亚&rdo;。

说实在的，尽管近些年来民主制度正在一些亚洲国家里出现，日本过去的岛国状况，甚至目前的民主制度，都往往使日本与本地区的其他国家相分离。

许多亚洲国家认为日本人不但是民族利己主义的，而且过分地模仿西方，且不愿和亚洲国家一起对西方的人权观以及个人主义的重要性提出质疑。

因此，尽管西方有时怀疑日本真正西方化的程度，许多亚洲人却认为日本不是真正的亚洲国家。

从实际情况看，虽然地处亚洲，日本却不能安然自在地成为一个亚洲国家。

这种情况大大地限制了日本在地缘战略上的选择。

由于实实在在的历史、政治和文化上的原因，作一个真正的地区性抉择，即日本在地区内胜过中国而居于优势地位，且其基础不再是在日本的主导下而是在日本的宽厚领导下的地区合作，看来也不可行。

尤为甚者，日本仍然依赖美国的军事庇护和国际支持。

废除或者逐步削弱美日安保条约将立即使日本在地区或全球动荡造成的混乱中处于极易受伤害的地位。

那时，日本唯一的出路将是，或者接受中国在本地区的主导地位，或者诉诸大规模的重新武装计划。

这后一选择不但要花很多钱而且十分危险。

不难理解，许多日本人认为自己的国家目前的地位是不正常的，即日本既是个准全球性大国，同时在安全上却又是个被保护国。

但是，能够取代现存安排的戏剧性可行方案又不明朗。

如果可以说，尽管中国战略家们在具体问题上不可避免地存在着不同见解，中国的国家目标却是相当清楚的，中国地缘政治抱负在本地区的指向也相对地可以预测，那么，日本的地缘政治观则比较朦胧，日本公众的情绪也更加难以捉摸。

大多数日本人都认识到，对路线作重大而突然的战略性改变可能是危险的。

在日本仍然是怨恨的对象而中国正作为地区的举足轻重大国崛起的地区里，日本能够发展成为一个地区大国吗？日本应该干脆默认中国的这种地位吗？日本能够（在各个方面）成为真正全面的全球大国而不影响美国对日本的支持也不在地区内激起对日本的更大敌对情绪吗？美国会在任何情况下长期地留驻亚洲吗？如果会的话，美国对中国日益扩大的影响作出的反应又将如何影响迄今为止给予美日关系的优先地位？在冷战年代的大部分时间里，从来没有必要提出这些问题中的任何一个。

而今天这些问题已经成为突出的战略问题，并在日本引起了日益热烈的争论。

自从50年代以来，日本的外交政策一直在战后首相吉田茂所公布的四项基本原则的指导之下。

吉田主义规定：1日本的主要目标应是发展经济；2日本的武装应该是低水平的，应避免卷入国际冲突；3日本接受美国的政治领导和军事保护；4日本的外交应该摒除意识形态而致力于国际合作。

可是，由于许多日本人对日本卷入冷战的程度感到不安，同时还虚构了半中立的概念。

迟至1981年，伊东正义外相还因为在描述美日关系时使用了&ldo;同盟&rdo;一词而被迫辞职。