文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

。

结果，俄国从地缘政治和历史的角度对乌克兰的分离地位的疑问，正好与美国关于一个帝国型的俄国不可能是一个民主的俄国的观点迎头相撞。

此外，纯粹的国内原因也证明两个&ldo;民主国家&rdo;间&ldo;成熟的战略伙伴关系&rdo;是不现实的。

俄国太落后，被集权统治破坏得太严重，不可能成为美国切实的民主伙伴。

这个重要现实是关于伙伴关系的动听言辞掩盖不了的。

而且后苏联俄国只是部分地清算了过去的历史。

几乎所有的&ldo;民主派&rdo;领袖人物，即使对苏联的过去已真正幻灭者也不仅仅是苏联体制的产物，而且是原先统治集团精英中的高级成员。

他们不像波兰、捷克的领导人那样是原来的持不同政见者。

前苏联的重要权力机构，虽然已被削弱，士气低落，腐败不堪，却依然存在。

新的民主精英因俄国严重的经济危机而在政治上更脆弱。

俄国经济需要进行大规模的改革，使俄罗斯国家不再干预经济。

俄国因此对西方，特别是美国的援助寄予厚望。

这些援助，特别是德国和美国的援助数量确实逐渐增大，不过即使在最好的情况下也不能使俄国经济很快恢复。

由此而产生的社会不满更使那些失望的批评家的鼓噪之声越来越大。

他们声称，与美国的伙伴关系是假的，有利于美国，而损害了俄国。

总之，在苏联刚刚解体后的几年内，建立一种有效的全球性伙伴关系的主观和客观先决条件均不具备。

那些民主的&ldo;西化派&rdo;要价实在太高，而自己能做的又太少。

他们想与美国建立一种平等的伙伴关系或者叫共同统治，在独联体内比较随心所欲地行事，并在中欧建立一个地缘政治上的&ldo;无人区&rdo;。

但他们对前苏联的历史又恨又爱的矛盾心理，他们对充当全球性大国的想法不切合实际，俄国国内经济危机深重，他们又缺乏广泛的社会支持，这一切使他们不可能捧出一个作为平等伙伴关系概念中应有之义的稳定而真正民主的俄国。

俄国必须先经历漫长的政治改革过程、同样漫长的民主稳定过程和更加漫长的社会经济现代化过程，然后，不仅在中欧，而且特别在前俄罗斯帝国范围内就新的地缘政治现实进行一场从帝国心态到民族心态的深刻变革。

只有在这以后，与美国的真正伙伴关系才能成为可行的地缘政治选择。