文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第2页）

后帝国和后共产主义俄国首任外长安德列。

科济列夫在他任期之初试图确定新俄国在国际舞台应如何为人处世时，有一次就重新确认了这种思维模式。

在苏联解体还不到一个月时他就说：&ldo;在放弃乌托邦思想后，我们开始推行实用主义，……我们很快就认识到，地缘政治正取代意识形态&rdo;。

1992年1月12日《俄罗斯报》刊登的专访。

总的说来，苏联解体后，可以说有三大派地缘战略设想在俄国应运而生。

三种设想相互有部分重复，但最终每种都与俄国最关心的相对于美国的俄国地位问题有关，每种也都包含着一些内部的变异。

对这些不同的思想派别可以归纳如下：1优先考虑与美国的&ldo;成熟的战略伙伴关系&rdo;。

对赞成这一主张的一些人来说，这实际上是共同统治全球的代名词。

2强调&ldo;近邻外国&rdo;是俄国的中心问题，其中一些人主张建立某种莫斯科主导的经济联合，但也另有一些人希望最终恢复某种程度的帝国控制，并以此建立一个能与美欧抗衡的大国。

3反联盟，即建立某种反美的欧亚联盟来削弱美国在欧亚大陆的优势地位。

虽然第一种设想开始时在叶利钦的新执政班子中处于主导地位，但第二种设想不久就在政治上占了上风，并在一定程度上批判了叶利钦的地缘政治的政策重点。

第三种设想出现得稍晚一些，大约在90年代中期才引起人们的注意，是越来越多的人感到苏联以后的俄国地缘战略模糊不清和屡屡失败之后作出的反应。

从历史角度看，这三派想法均不成熟，是从对俄国当前国力、国际潜力和国外利益看法的种种幻景中派生出来的。

前苏联刚解体时，叶利钦起初的立场是把俄国政治思想中从未完全成功的&ldo;西方化&rdo;老观念推到登峰造极的程度。

他主张俄国本来就属于西方，应该成为西方的一部分，并应尽可能地在国内政治中与西方亲近。

叶利钦本人及其外长均持这一观点。

叶利钦十分明确地谴责俄帝国的历史。

1990年11月19日，叶利钦在基辅以乌克兰人和车臣人可随后用来反对他的言辞雄辩地宣称：俄国并不想成为某种新帝国的中心。

……由于俄国曾长时间充当这种角色，俄国比其他国家更懂得这种角色的可恶。

俄国从中得到了什么？结果是俄国更自由了吗？更富有了吗？更幸福了吗？历史告诉我们，一个统治别的民族的民族不可能幸福。