文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第2页）

从长远看，使德国的两边同处于一个一体化的北约军事安全区之内可以把德国更牢固地定位在一个多边框架内。

这对法国应该是至关重要的。

此外，联盟的扩大还将使&ldo;魏玛三角&rdo;（由德国、法国、波兰构成）变为在某种程度上制衡德国在欧洲领导地位之微妙手段这种可能性增大。

尽管波兰加入联盟有赖于德国的支持（波兰对法国在联盟扩展问题上态度暖昧颇为不满），然而一旦波兰入盟以后，更可能出现的却是法国与波兰在地缘政治上持共同观点。

无论出现哪种情况，华盛顿都不应无视这样一个事实：在有关欧洲特性或北约内部运作等问题上，法国只是暂时的对手。

更为重要且华盛顿应该牢记的事实是，在把一个民主的德国永远拴在欧洲之内的重要任务中，法国是必不可少的伙伴。

这便是法德关系的历史性作用。

欧盟和北约东扩均应强化以法德关系作为欧洲内核的重要性。

最后要说的是，法国不够强大，既不足以阻挠美国推行其欧洲政策中地缘战略的根本原则，又不足以使自己成为欧洲的领袖。

因此，法国有些怪僻甚至发点脾气，都是可以容忍的。

注意到法国在北非和法语非洲国家发挥着建设性的作用，也是恰当的。

法国是摩洛哥和突尼斯不可或缺的伙伴，同时还在阿尔及利亚起着稳定局势的作用。

法国作这样的介入有充分的国内原因：约500万穆斯林现在居住在法国。

因而北非的稳定和有序发展对法国利害攸关。

然而这种利益又能给欧洲安全带来广泛的好处。

若没有法国的使命感，欧洲南翼将更不稳定和更具威胁性。

整个南欧对地中海南岸地区的不稳定所造成的社会政治威胁正越来越感到不安。

因而法国对整个地中海地区事态的强烈关注同北约在安全方面的关注并非无关。

美国在偶尔不得不应付法国关于其特殊领袖地位的过分要求时，应考虑到这一点。

德国另当别论。

德国的主导作用不可否认，但在公开赞同德国在欧洲的领导作用时却必须谨慎行事。

这种领导作用可能会对某些欧洲国家暂时有利，比如那些赞赏德国为欧洲东扩采取主动行动的中欧国家。

西欧人对此也可以容忍，只要这种领导作用被置于美国的首要地位之下。

但从长远看，欧洲建设不能以德国的领导作用为基础。

太多的记忆仍在萦纡，太多的恐惧可能显现。

一个由柏林建设并领导的欧洲是根本行不通的。

这就是为什么德国需要法国、欧洲需要法德联系、美国不能在德法之间择其一的原因。