文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

穆巴拉克的支持者以及安安静静待在家中的人们则相安无事。

在美国，全国有色人种协进会的领袖、共产党人、民权和反战斗士才是胡佛的监控对象，而不是那些循规蹈矩、对社会不公不闻不问的公民。

我们不应为免遭国家监控才被迫对当权者俯首帖耳。

平安度日的代价也不该是对有争议或挑衅性异见保持沉默。

我们不应希望身处这样的社会：除非你去效仿那些体制内专栏作家的驯服态度和明哲保身的行事风格，不然你就会被找麻烦。

不仅如此，若目前当权的任何组织机构认为可以免受监控，则注定是痴人说梦。

当我们看到党派意见是如何左右人们对国家监控的危险性看法时，即可清晰地看出这一点。

昔日的拉拉队长可能会瞬间变为如今的异见分子。

在2005年，国安局未经许可窃听争议人士，压倒性多数的自由党和民主党人都认定国安局的监控构成了威胁。

这其中部分当然也出于典型的两党之争的考虑：共和党的小布什担任总统时，民主党看到这其中有机会对他及其党派造成政治伤害。

不过他们的恐惧心理很大程度确实属实：因为他们认为小布什存在恶意且具有危险性，他们认为被他掌控的国家监控势必也同样是一种威胁，作为政治对手的他们，更是会首当其冲受到波及。

于是，共和党则对国安局的做法持更友善支持的态度。

相形之下，2013年12月，民主党和进步党又成为国安局的主要拥护者。

有大量民调数据都反映出这一变化。

美国独立性民调机构皮尤研究中心（pewresearchcenter）公布的民意测验结果显示，大多数美国人都不相信为国安局监控所做的辩护，特别是&ldo;大部分美国人（56）都认为，联邦法庭未能对政府反恐工作所搜集的电话和网络数据信息予以足够的限制&rdo;。

此外&ldo;有更高比例（70）的美国人相信政府对这些数据的使用并非是针对调查恐怖主义&rdo;。

另外，&ldo;63的人们认为政府同时也在搜集交流沟通内容方面的情报信息&rdo;。

最值得注意的是，如今美国人觉得监控本身的危险性已经远胜过恐怖主义。

整体来看，有47的美国人表示他们对美国反恐政策抱有更大顾虑，认为其在限制普通人的公民自由方面已经太过极端，还有35的美国人表示，他们担心政策对国家的保护力度尚远远不够。

这是自该问题于2004年首度提出后，皮尤研究中心的民调结果首次显示，人们对公民自由的关注要胜过反恐保护。