文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

虽然，在各种社交网络上该研究的广告满天飞，但是研究人员就连凑够10个家庭参加实验都颇有难度。

那些报名参加的人员对该项目过多干涉日常生活而怨声载道。

有人在家中裸露身体时感觉不自在，有人在淋浴后梳头时感到若干摄像头正对着自己，还有人在注射药品时感觉自己受到了监控。

人们无伤大雅的一举一动，在被人监视时即刻增添了不少重要内涵。

研究对象在开始时认为监控令人生厌，但是他们很快&ldo;对之习以为常&rdo;。

当这种深度入侵行为成为常态后，便转化为寻常的生活状态，也就不再受人注意了。

正如实验表明，种种表现说明人们希望能够保持个人隐私，即便这些表现当中并不包含所谓&ldo;错事&rdo;时也依然如此。

隐私是大量人类行为中不可或缺的成分。

如果有人打过自杀热线或是曾去过堕胎诊所，或经常光顾性爱网站，抑或曾在康复诊所做过预约，或是接受过某些疾病的治疗，以及曾对记者有过爆料等，还有诸多理由让人们希望让某些行为保持私密状态，而这些与非法行为或行为不轨毫无瓜葛。

总而言之，人人都希望有所隐藏。

《华盛顿邮报》的记者巴顿&iddot;格尔曼这样表述了这一观点：

隐私是个相对的概念，具体取决于观众是谁。

你不会希望雇主知道自己在四处觅职。

你不会对自己的母亲或子女和盘托出你的感情生活。

你不会将商业秘密告知竞争对手。

我们不会不加区分地将自己完全示于众人，同时我们也会小心地应对谎言，这都是理所应当。

在正直的公民中间，研究人员一致发现谎言是&ldo;一种常见的社交互动&rdo;。

（大学生们每天会经历两次谎言，在现实世界中是每天一次）……全面透明势必是一场噩梦……人人都需要有所隐藏。

为监控进行有力辩护的观点称，监控行为符合所有民众的利益，这是基于将世界分为非黑即白的观点。

根据这种观点，权威机构仅仅是针对坏人使用监控权，即针对那些&ldo;有不轨行为&rdo;的人，只有这些人才会担心他人窥探自己的隐私。

然而，这不过是故伎重演。

早在1969年，《时代周刊》就曾刊文探讨国人对美国政府的监控力量正变得日益忧心忡忡。

尼克松的司法部长约翰&iddot;米切尔（johnitchell）安慰读者称：&ldo;任何没有涉嫌非法活动的美国公民都没什么可担心的。

&rdo;