文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第2页）

&rdo;

下午5点40分，简宁给我发来了一个附带链接的即时信息，我已经为此等了好几天。

&ldo;文章已经发表。

&rdo;她告诉我。

标题是这样写的：&ldo;国家安全局每天都在收集数百万威瑞森公司用户的电话记录。

&rdo;副标题是：&ldo;独家专稿：要求威瑞森电信公司呈交所有电话数据的绝密法庭指令，表明了奥巴马政府国内监控的严重程度。

&rdo;

在这之后，是海外情报监控法庭授权指令的链接。

我们文章的最初三段就把全部内容和盘托出：

&ldo;威瑞森电信公司是美国最大的电信运营商之一，按照4月发布的一份绝密法庭指令要求，国家安全机构目前正在收集该公司数百万美国用户的电话通信数据。

&ldo;《卫报》掌握了副本的这份法庭指令要求威瑞森公司&lso;每天持续不断地&rso;向国安局提交系统内所有电话通信的数据，无论是美国本土通话还是本土与海外的通话均是如此。

&ldo;这份文件史无前例地表明，在奥巴马政府的统治下，数百万美国民众的通信记录正在被不加区别地大规模收集起来，无论他们是否有任何不当行为的嫌疑。

&rdo;

这篇文章立刻激起了很大反响，远远超乎我的预期。

那天晚上它成了所有全国性新闻的头条，主导了政治和媒体领域的讨论。

几乎各家全国性的电视台都要求采访我，让我感觉应接不暇，包括美国有线电视新闻网（n）、微软全国有线广播电视公司（snbc）、全国广播公司（nbc），包括著名节目《今日秀》（todayshow）、《早安美国》（goodorngarica），等等。

我在香港花了很多时间接受众多关心此事的电视节目主持人采访，他们都认为这次报道的内容是重大事件，是真正的丑闻。

尽管我经常与体制内媒体立场迥异，这也堪称是我在政治领域撰写报道的职业生涯中一次不同寻常的经历。

不出所料，白宫的发言人立刻为大规模收集通信数据做了辩解，说这样做是&ldo;保护国家免于恐怖分子威胁的关键措施&rdo;。

参议员情报委员会主席、民主党人戴安娜&iddot;范因斯坦（diannefeste）是国家安全监控政策的忠诚拥趸，她告诉记者们说这一计划是很有必要的，因为&ldo;民众希望保持本土安全&rdo;，这让人不由再次想到&ldo;9&iddot;11&rdo;事件之后的恐慌情绪。

但大家对这些说法似乎都不以为然。

亲奥巴马的《纽约时报》在社论版发表了一篇文章，强烈谴责政府的做法。

在题为&ldo;奥巴马总统的天罗地网&rdo;的这篇文章中，该报指出：&ldo;奥巴马政府的这种说法意味着行政部门将行使被赋予的任何权力，而且很可能将其滥用。

&rdo;在嘲讽政府生搬硬套地以&ldo;恐怖主义&rdo;为由来为监听计划辩护时，社论宣称，&ldo;政府已无任何公信力&rdo;（因为由此引发了一些争议，文章发表几小时后，《纽约时报》悄悄地软化了一下这种谴责的程度，在前边加上了&ldo;在此问题上&rdo;这几个词）。

民主党参议员马克&iddot;尤德尔发表声明指出，&ldo;这种大规模的监控应该引起所有人的警惕，我曾经说过，民众应该为政府行为的这种僭越感到震惊。

&rdo;美国民权联盟说，&ldo;从民权的角度来看，这一计划可以说令人无比惊恐……它超越了奥威尔小说中描述的那种恐怖情况，进一步证明了在多大程度上基本的民主权利已经秘密地受到了不负责任的情报机构的压制。

&rdo;前副总统阿尔&iddot;戈尔（algore）登录推特转载了我们的文章，写道：&ldo;只有我这么看吗？无所不在的监控难道不是极为令人愤慨吗?&rdo;文章发表不久，美联社就从一位不愿透露姓名的参议员那里证实了我们一直极为怀疑的内容：大规模的电话记录收集计划已经持续数年之久，而且面对的是所有美国大型电信公司的用户，不仅仅局限于威瑞森公司。