文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

媒体评论

本书使我们对于美国国安局对于全球渗透的勃勃野心有了进一步的理解，也使我们认识到，国安局的合作伙伴远远不止那些承包商，它的触角早已伸到了那些通信和互联网巨头身上。

‐‐《纽约时报》

格林沃尔德为我们带来的全新证据表明，美国国安局的监视计划不但超乎我们的想象，甚至也超乎国安局自己的想象‐‐它收集了如此之多的数据，以至于根本无暇对它们进行分析。

‐‐《华盛顿邮报》

美国国安局的监控行为是对数字时代核心价值观的公然违背……本书可谓是一场关于实施监控与保卫隐私权之间的大论战。

‐‐《洛杉矶时报》

格林沃尔德堪称美国十大舆论领袖之一……他笔下的文字透露出刚正不阿、节制内敛和不露锋芒的愤怒。

‐‐《新闻周刊》

=================

美国政府已经完善了技术能力，可以让我们对往来的各种电子信息进行监控……这种能力可以随时转向针对美国人，那么任何人都不会再有隐私可言，因为一切均可处于监控当中，电话交流、电报往来，无所不包。

普天之下，无处可以藏身。

‐‐参议员弗兰克&iddot;丘奇（frankchurch）

参议院关于情报活动研究政府行动特别委员会（丘奇委员会），1975年

谨以本书献给所有那些为将美国政府的大规模监控体系公之于世的人们，特别是那些不惜冒着牺牲个人自由的风险也要执意如此的爆料人。

前言

2005年秋，并非出于什么宏伟计划，我决定创建一个时政博客。

当时，我对这一决定最终会以多大程度改变我的生活一无所知。

紧随&ldo;9&iddot;11&rdo;事件之后，美国政府内部采纳了激进和极端的理论，我在当时对此感到日益警觉，我希望能就这类话题进行写作，以便我能比自己当时的工作‐‐宪法和民权律师带来更大的影响。

在我开博不过7周后，《纽约时报》（newyorktis）就扔下重磅炸弹，称2001年布什政府曾秘密下令，要求美国国家安全局（nsa）在事先未获得相关刑法所规定的搜查令的情况下对美国人的电子通信进行监听。

与此同时，报方还透露这种无证监控已经进行了4年之久，而且至少锁定了数千位美国民众作为监控对象。

这一话题与我的兴趣热情和专业技能极好契合。

政府试图为国安局的秘密计划寻找说辞，借助了同样极端的执行权理论，而这正是促使我当初开博的原因，即恐怖主义威胁的概念赋予了美国总统几乎无尽的权限，可以为&ldo;维护国家安全&rdo;采取一切手段，其中甚至包括违反法律的权限。

随之而来的讨论引发了复杂的宪法和法律解释的问题，而我的法律背景使我可以极好地应对这一局面。