文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第74章（第2页）

其实，一个由体制内主导的改革，其首要目的当然是为了稳固政权，以达到&ldo;大治&rdo;，而绝非&ldo;大乱&rdo;。

这种改革的基本前提，就是推动并且维持安定团结的政治局面，这也是古今中外任何一个政权的基本政治诉求。

那种对如火如荼的乱象的期待，其动机无非是浑水摸鱼而已。

先砸烂了一切再说，&ldo;越乱越好&rdo;，&ldo;不破不立&rdo;，&ldo;破&rdo;了之后能否再&ldo;立&rdo;，如何再&ldo;立&rdo;并不重要，一切等老子手上有权了再说，这正是恭亲王临终前告诫光绪皇帝要多加警惕的。

恭亲王尸骨未寒，所谓的&ldo;戊戌变法&rdo;便闪电般登场，随即又闪电般失败，根本原因就是那些&ldo;口水改革派&rdo;们所要的只是砸烂旧体制、砸烂大多数人的铁饭碗，却并没有足够的能力和耐性去建立新体制，所以缺乏民意支持。

恭亲王的身份，当然决定了他的改革出发点、立场及底线，那就是坚持和巩固满清皇族对政权的领导。

这是他不可能动摇的基本国策。

许多改革措施在他手上无法进行，大到政治体制改革，小到铁路建设，并非因为他颟顸、愚昧，而是作为当家人的无奈。

操之过急，不仅无法凝聚改革所需的民心士气，而且，只能给野心者提供浑水摸鱼的工具。

他的最主要助手、被西方公认为最坚定的改革者的文祥，就不止一次地告诉洋人们，如果操切行事，大清改革将走向反面。

这在戊戌年和辛亥年的改革大跃进中，都得到了验证，改革沦为争权夺利的幌子，真是&ldo;兴，百姓苦；亡，百姓苦&rdo;。

我在上本书《国运1909》中涉及了不少此类细节。

&ldo;治大国如烹小鲜&rdo;，&ldo;小鲜&rdo;不是不能翻动，而是不能频繁翻动，更不能任性翻动，否则就烂在锅里了。

这个火候的掌握，或许就是对改革者能力和资源的考验。

【《中国经营报》记者】恭亲王的改革努力并未让大清避免覆灭的结局，站在今天的视角来看，你觉得恭亲王的改革为何没能拯救大清，而以他为代表的体制内改革者在历史上是否有带领改革走向成功的机会？

【雪珥】对于一个政权来说，改革只能治病，却未必能救命。

在治疗过程中，在手术之前，尤其是大的手术之前，必须要有预案，保护好心脏和大脑。

而心脏和大脑，我认为就是改革者赖以行动的权威资源。

我在上本书《国运1909））中多次谈到，清帝国的覆灭，不是因为其改革不够快、不够猛，而恰恰是因为是改革超速失控。

我会在即将开始的有关辛亥革命的专栏中，再细致阐述这些看法。