文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

虽然没人说他不是汉奸，但总觉得情有可原。

加之李陵是抗击匈奴的名将李广的嫡孙，又有太史公司马迁为他讲公道话而惨遭腐刑，而且他只老老实实做人家的驸马，并没领兵前来攻汉，因而还能获得相当大的同情。

如作家张承志在散文《杭盖怀李陵》中评说：“当他无家可归，祖国执行不义的时候，叛变也许是悲壮的正道。”

（据《汉书．匈奴传》，公元前九六年，即汉武帝太始元年，亦即李陵全家被诛不过两年，匈奴使大将与李陵领兵三万馀骑追击汉军，在浚稽山转战九日。

此役以“伤奴甚众”

，匈奴退兵告终。

）

最后一个吴三桂，是导致清朝入主中原的关键人物。

历史学家对他大都是贬，也就是“反面形象”

。

同样是当汉奸，动机一点都不崇高：“冲冠一怒为红颜”

；脑袋也不清楚：说好了只是联清平闯，打到后来却变成了投清灭明；操守则更谈不上了：投了一次就算了，好好地当你的汉奸，还能做成个洪承畴、范文程一类人物，也不失为一种功名，偏又要再反，叛了再叛。

近年有李治亭著《吴三桂大传》，将这个人们印象中“贪生怕死、寡廉鲜耻的末流汉奸”

作全面、公正的分析，发现以前的很多误解。

他引清兵入关，本想当申包胥，不料却当了个伍子胥。

不论是什么胥，总之他这汉奸当得也是事出有因，身不由己，甚至还有些悲壮和负责任，不能简单归为“反面人物”

一类。

何况今日之中国，早已是胡汉一家，当年的“汉奸”

，其实是站在“历史的正确选择”

一边，为优秀的少数民族统治者取代昏庸无道、腐败无能的汉族统治者贡献力量。

拿吴三桂来说，如果不是他引狼入室，充当侵略军的马前卒，领著中国人打中国人，一个有史以来最好的朝代怎么可能那样迅速地建立在中国的土地上？这到底是他的功还是他的过？硬要以“功过”

来评定，那他最大的过应该是最后对侵略者的背叛，即反叛清朝，破坏新秩序下的安定团结，而绝非当汉奸这档子事。

《汉奸发生学》当然没说到这些，只是举了这些“好汉奸”

的例。

这些汉奸既好，当汉奸又实出无奈，所以我们不能过多地指责他们，要指责也只好去指责迫使他们当汉奸的“机制”

。

此文一出，引起反响。

上头怪罪下来，追查《读书》“替汉奸开脱”

的责任。

发生在三年前的“汉奸发生学”

，遂无法再发生下去。

李陵有没有投降的权利？