文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

照道理，民族英雄的主要敌人，应该是敌对民族及其代表人物，而非本民族的内奸。

秦桧是否内奸--汉奸，还可以讨论。

他杀害岳飞，并首创&ot;莫须有&ot;罪名，是非常恶劣卑鄙的政治谋杀。

但他与岳飞的分歧，即与金国的和战之议，仍属政治方策之争。

如果说一个人当了民族英雄，为民族立过大功，他的政治理念就一定正确，谁反对谁就是汉奸、恶魔，罪该万死，那么这逻辑与秦桧杀岳飞又有什么两样呢？秦桧能当上南宋权相，很大一部分原因在于，他也是一位民族英雄。

他本为北宋王朝的著名主战派，反对和议，官至御史中丞。

靖康之耻时，金兵立张邦昌为伪帝，满朝文武噤若寒蝉，只有秦桧挺身而出，领头坚决反对，终于为金放所忌恨，执之随徽钦二帝北上。

其身处险境表现出的大义凛然、民族气节，较之以大臣身份使秦而完璧归赵的蔺相如如何？本来大敌当前将相失和，如果也能像蔺相如与廉颇那样处理得当，不至于闹出这样的悲剧。

秦桧既杀岳飞，他头上民族英雄的桂冠即被换成汉奸帽子，一跪千年。

秦桧之罪，罪在冤杀岳飞以阻主战之议，而非与金和议的政治主张。

和议本身不能成为汉奸的罪名。

作为民族英雄代表的岳飞，其主要英雄业绩，应是对金抗战，绝非被&ot;汉奸&ot;冤杀。

正如率领八百勇士坚守四行仓库的谢晋元团附，其主要英雄业绩是孤军抗日，而非被三个手下败类谋杀。

顺便说一句，这三个败类也都是八百勇士之一。

究到底，秦桧是对金战略的主要策划者和制订者，是岳飞的同僚、上级，是同一阵营里的政治对手而非敌对阵营的敌人。

岳飞的主要敌人应该是，--读过小说《说岳全传》或听过这一段评书的中国人都耳熟能详，--是金兀术。

对于中国--时称大宋帝国--而言，这金兀术乃是侵华元凶，相当于侵华日军总司令冈村宁次（应当说有过之而无不及，冈村做总司令不足一年）。

事实上，八百年后的抗日战争，岳飞抗金的故事仍然被当作激励民族精神、反抗外敌入侵的范本。

抗金与抗日，本质上并无区别。

今日中国的领土已经收揽了女真人原住地的大部，中华民族也几乎囊括了女真人的后裔，例如完颜氏都汉化成了姓王的，仍然没有几个中国人会对金兀术有什么好印象。

大概总与凶神恶煞的魔鬼差不多吧：

&ot;脸如火炭，发似乌云。

虬眉长髯，阔口圆睛。

身长一丈，膀阔三停。

分明是狠金刚下降，却错认开路神狰狞。

好像开山力士，浑如混世魔王。

&ot;