文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第127章（第1页）

-----------------------pa285-----------------------

党。

最后，轮到了莫斯科第三次公开审判的首犯，右派‐托洛茨基反革命阴谋集团的总头子布哈林发言了。

布哈林即使到审判的终了，仍然信守自己的既定方针，即对自己的所谓罪行采取抽象肯定和具体否认的态度。

我们看到，他的战友李可夫同样一直采取这样的方针。

不过，在实行这一方针时，布哈林比之李可夫，态度要庄重些，语言要雄辩得多，逻辑也要严谨得多。

他笼统地表示承认自己的罪行之后，实际上是这样说明他是无罪的，所有其他人也是无罪的。

布哈林说：&ldo;我们被告坐在栅栏的外边，这个栅栏把我们同你们法官公民们分开。

我们不知怎样落到万恶反革命的队伍里，成了社会主义祖国的叛徒。

&ldo;但是，我认为自己有权推翻一些指控&rdo;（33）&ldo;我曾经说过，现在我再说一遍：在反革命的事务中我是一个领导人，而不是一个螺丝钉。

由此可见，正如每个人都明了的那样，有许多具体事情我不可能知道，不过这并不能抹去我的责任。

&ldo;我承认，我在政治上和法律上都对失败主义的方针负有责任，因为在&lso;右派‐托派集团&rso;中失败主义的方针的确占统治地位，不过我要肯定地说明：（1）我本人并不持这样的立场；（2）关于开放战线的话不是我说的。

&ldo;但是我认为，我对于一起反对社会主义祖国和整个国际无产阶级的严重的、骇人听闻的罪行负有责任。

我还认为，我在政治上和法律上都对破坏活动负有责任，尽管我个人并不记得曾发出过搞破坏活动的指示。

我没有谈过这件事。

甚至在我的供词中我也提到过，我曾对拉狄克说，我认为这种斗争方法并非上策（&lso;并非上策&rso;这几个字的俄文原词词意是&lso;不大适应的&rso;‐‐作者注）。

然而，国家检察长公民却硬说我是破坏活动的一个领导人。

&rdo;（34）国家公诉人维辛斯基局促不安地坐在公诉人席上，他试图用心不在焉的呵欠掩饰内心的紧张和空虚。

须知布哈林一开始讲话就在实际上完全否定了给他定罪的根据。

布哈林虽然承担了集团活动的政治责任，但他明确地否定他是这个集团的领导人并参加过这个集团的破坏活动。

实际上他否定了反革命集团的存在。

&ldo;检察长公民在其起诉词中阐述说，强盗集团的成员可能在不同的地方抢劫，但他们终究要互相负责。

这后一句话是正确的，但是强盗集团的成员应该是相互认识的，以便他们成其为集团并相互处于一种或多或少的密切关系中。

然而，我是从公诉书中第一次得知沙兰戈维奇这个人并且是第一次在法庭上看到他的。

我是第一次得知有马克西莫夫这个人。

我从来不认识普列特尼奥夫，从来不认识卡扎科夫，我从来没有与拉科夫斯基谈过反对革命的事情，也从来没有与罗森戈尔茨谈过这样的事情，从来没有与泽连斯基谈过此事，根本没有同布拉诺夫谈过话，如此等等。

随便说一下，就是检察长也没有询问过我一句关于这些人的事情可见，坐在被告席上的人并非是什么集团。

&rdo;（35）对于所谓右派‐托洛茨基集团充当帝国主义的走狗进行间谍活动的罪行，布哈林也给予有力的驳斥。

公诉书中说，右派‐托洛茨基集团成立于1928年，即希特勒上台前5年。

布哈林针对这一点，一针见血地发问道：&ldo;怎么

-----------------------pa286-----------------------