文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第117章（第2页）

检察长维辛斯基和审判长乌尔里赫这些御用的法律学家们无疑是了解事情的真相的，对布哈林通盘交待的用意是十分清楚的，他实际上推翻了他们对他进行审判的全部根据。

因此，在一次审判时，乌尔里赫忍不住对布哈林说：&ldo;是的，但是你总是在兜圈子，你并没有说出关于这些罪行的任何事情。

&rdo;在另一次，维辛斯基对布哈林尖刻地说：&ldo;你显然正在采取一种特别的策略，你不肯说实话，你口若悬河企图掩盖自己，你尽在细节上纠缠，还侈谈政治、哲学、理论等等，你应该把这套玩艺儿永远忘掉，要知道，你已经被指控从事间谍活动，根据调查所得的事实，你是为某一家情报机关效劳的间谍分子。

还是停止你的诡辩吧。

&rdo;（62）可是，维辛斯基在整个审判期间，根本没有拿出一件他&ldo;调查所得的事实&rdo;来，因为他的公文夹里除了逼供得到的口供外，一件调查来的事实也没有。

关于这一点，苏联总检察院1988年1月21日提出的《关于布哈林、李可夫等人案件的异议书》明确地指出：&ldo;案件中没有提出任何证据。

&rdo;。

（63）这样，我们看到，布哈林在供词中除了用承认右派一托洛茨基集团存在和他为该集团的所有活动负责的一般词句搪塞法庭外，实际上否认了强加给他的所有重大罪行。

而他之所以承担罪责，显然是出于多方面的考虑。

他看到国家正面临着法西斯侵略的威胁，不愿意以自己的公开对抗使党的领导受到削弱。

他看到党内和政府内已没有什么能改变斯大林政策的实际力量，为了避免因自己的公开反抗而引起更大规模的镇压，保住大量的诚挚地维护社会主义事业的党员和干部，他宁肯使自己的名誉受损，而作出了屈厚的选择。

同时，他不但是一个一生置生死于度外的无产阶级革命家和孜孜不倦地探索真理的理论家，而且也是一个热爱人民、热爱生活、热爱人生的人。

他热爱自己年轻的妻子和尚处在童蒙时期的幼儿。

他了解当时整个镇压机器的残酷，了解内务部把他的妻子和儿子作为人质是一种多么毒辣的手段，而且这种手段并非一种空口的讹诈。

他并不是那种沽名钓誉的自私的人，他不愿意因自己而使两个他非常热爱的人无辜丧失性命。

况且他的妻子还负有向未来一代党的领导人传达他的衷肠的历史责任。

但是，他又不愿意以原则的让步来换取妻子和儿子的生命。

可以想见，布哈林当时是处于一种多么复杂、矛盾和痛苦的心情之中。

因此，他在坚持事实的基础上作出了一种似乎认罪的一般的表示，这是当时情况下一种合情合理的选择。

最后，还应该指出的是，我们在陈述公开审判时，依据的是杀人魔王及其辩护士所控制的法庭的记录。

这样的记录与公开审判本身一样，其政治倾向性是十分明显的。

正如苏联最高检察院1988年1月21日提出的《关于布哈林、李可夫等人案件的异议书》指出的，公开审判的审问记录、对质、法庭记录和文件等，许多是伪造的。

&ldo;在初步受审时，尼&iddot;布哈林并不承认自己有罪。

他申明，他与约&iddot;斯大林在具体的政治和经济问题上是有分歧的，但是不论是间谍活动，还是恐怖活动，还是其他违法活动，他都没有涉足。

这样的审问记录没有列入卷宗，而是放在专门的地方，直到1961年才发现。

（64）注释：1约瑟夫&iddot;戴维斯：《出使莫斯科》，纽约1941年版，第272页。

2奥列戈&iddot;乔穆什金：《时代的声音是真理的声音》，载（苏）《星期》周刊1988年第7期。

34（英）肯&iddot;科茨：《布哈林案件》，北京1988年版，第14、39页。

5《诬陷与真相》，苏共中央政治局委员、政治局关于30‐40年代和50年代初的与镇压有关材料的补充审查委员会主席&iddot;索洛缅采夫与《真理报》记者的谈话，