文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第95章（第2页）

他们谴责了内务人民委员部制造假证，建议成立一个专门的委员会来审查内务人民委员部的活动。

斯蒂芬&iddot;科恩在《布哈林政治传记》

-----------------------pa218-----------------------

一书中说的多少详细些：&ldo;根据在莫斯科流传的一种说法（其中的许多内容已经为其他渠道所证实），布哈林承认有&lso;一个骇人听闻的阴谋&rso;己在实施中，但是这个阴谋的主要策划者是斯大林和叶若夫，他们要建立一种以警察权力为基础的&lso;对党和国家&rso;的个人专政。

&lso;正因为如此，他们要消灭我们。

&rso;他转过身来面对斯大林指控说：&lso;你们利用前所未闻的大规模的政治上的恐怖主义和折磨手段，迫使许多老党员写下了所谓&lso;证明&rso;材料。

你们掌握着一大群供你们使唤的领取薪金的告密者。

你们非要杀死布哈林和李可夫不可，以便进行一场策划已久的政变。

&rso;&ldo;布哈林强调这不是他们个人的命运问题，而是整个国家的命运问题，因此恳求中央委员会&lso;回到列宁的传统上来，并且不许那些隐藏在党的权力背后从事阴谋活动的警察们乱来。

今天，管理国家的是内务人民委员部而不是党。

正在准备搞政变的是内务人民委员部而不是布哈林的追随者。

&rso;&rdo;（24）在全会上，波斯蒂舍夫曾发言表示不相信布哈林这样忠诚的老党员会是人民的敌人。

他的发言被斯大林用威胁的口气所打断。

这样，即使中央委员会中有一部分人想为布哈林辩护，看到这种情况，也噤若寒蝉。

全会的气氛由于斯大林在场及其直接向与会者施加压力而变得更加紧张和沉闷。

斯大林常常粗暴地打断布哈林和李可夫，用一种咄咄逼人、居高临下的口气询问或训斥他们，使与会者对内务部的侦讯材料只能相信而不能怀疑。

在这种状况下，布哈林和李可夫的任何反驳和自我辩护，都被斯大林和无法冷静考虑问题的代表视为缺乏诚意、两面派行为和对内务部的诽谤。

这里，让我们引用会议记录中一段没有经过校正的速记记录。

&ldo;布哈林：同志们，我想首先就米高扬同志刚才在这里的发言讲几句。

可以说，米高扬同志在这里将我给联共（布）中央政治局委员的两封信，即第一封和第二封，描绘成了这样的信件，即它们之中包含了类似于托洛茨基吓唬中央委员会的方法。

我首先应该说，我是相当了解中央委员会的，以致简直预先就否定了这样一点，即中央委员会一般来说是可以被什么吓唬得住的。

赫洛普梁金：那么你为什么这样写：只要不撤销对你的指控，你就不停止绝食？布哈林：同志们，我恳请你们不要打断我，因为我感觉很困难，我的身体状况简直难于说话。

我将回答你们向我提出的任何问题，但请你们现在不要打断我。

我在那两封信中叙述了我的心理状况。

有人问：那你为什么写，只要不撤销对你的指控？布哈林：我这不是对中央委员会说的。

我这里不是对中央委员会说的，因为中央委员会，作为中央委员会，在这些事情上还没有正式提出对我的指控。

我是受到了各种各样的报刊的指控，但在这些事情上我还一点也没有受到中央委员会的指控。

我叙述了我的状况，这种状况实在是需要予以人道地理解的。

当然，如果我不是一个人，那就没有什么要理解的。

但是我认为我是一个人，因此我认为我有权让我的心理状况，在对我来说极其艰难、沉重的生命攸关的时刻有人喊：嗬，那当然啦！

布哈林：我处在非常的、极其困难的时刻，我写的就是这一点。

因此，这里没有任何吓唬还是最后通牒的成分斯大林：那么绝食呢？