文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第91章（第2页）

他们多次站起，进行驳斥，进行辩护。

布哈林还慷慨激昂地点名指出了

-----------------------pa210-----------------------

斯大林和叶若夫建立警察专制政权的阴谋，含泪恳求中央委员会觉悟过来通过正确的决定。

他们进行了最后的抗争后，于2月27日被捕。

关于他们被捕的详细经过，请看下文。

2月26日，日丹诺夫作了论组织问题的报告，不失时机地重复了全会前报刊上已经登载的对乌克兰党组织的诬蔑不实之词，猛烈地抨击了乌克兰某些党的领导人&ldo;破坏&rdo;党章和民主集中制的行为，实际上点出了波斯蒂舍夫。

全会就叶若夫的报告通过了决议，重复了斯大林关于内务部在清查托洛茨基阴谋集团工作方面落后了4年的提法，从而使这一提法终于具有了中央决议的冠冕堂皇的形式。

在会上，斯大林对雅哥达进行了严厉的批评。

雅哥达向鼓掌的听众恶狠狠地说：要是在6个月前，他可以将他们全部逮捕。

接着是莫洛托夫的报告。

他的报告原定由奥尔忠尼启则去作，对此他在报告的开始部分作了声明。

奥尔忠尼启则自杀前，斯大林针对奥反对恐怖的态度，将内务部整理的揭发他的材料给他看，暗示&ldo;无风不起浪&rdo;，同时利用逮捕和审讯皮达可夫和他的哥哥来刺激他。

而且，有意地吩咐他作《关于重工业方面的破坏活动》的报告。

这无疑是让奥尔忠尼启则亲自将手下的干部送去牺牲。

这是耿直的奥尔忠尼启则无法忍受的。

当形势迫使他做出要么服从斯大林，要么被消灭的抉择时，他作出了当时条件下迫不得已的勇敢的选择。

半年以前曾面临类似选择的莫洛托夫这时已心安理得地作起大报告来。

他恶毒地嘲笑了那些对恐怖政策发出警告的人，别有用心地强调说，当前突出的危险是阴谋破坏分子装扮成了共产党人。

他的报告就像是一个进行社会屠杀的号召书：&ldo;那些摇摆不定的共产党人以前的动摇，已经转化为破坏、捣乱行动，转化为服务于法西斯主义者并与之勾结的间谍活动。

我们必须以打击还击打击，粉碎我们前进道路上任何地方出现的属于法西斯阵营的间谍和破坏分子队伍我们应该抓紧这项工作，不能迟疑，不能动摇。

&rdo;61937年3月3日，斯大林作了题为《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派》的报告，3月5日，斯大林又给全会作了简短的闭幕词。

这两次讲话经过整理后分别登在1937年3月29日和4月1日的《真理报》上。

斯大林在报告中错误地提出了随着社会主义的发展阶级斗争越来越尖锐的理论，并因此错误地把对敌斗争作为全党的中心任务。

他说：&ldo;我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈要抓紧最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。

&rdo;7这一理论的错误，从报告本身就可看出。

首先，让我们看看斯大林对敌情的估计。

我们姑且按照斯大林的观点把托洛茨基反对派当作敌人。

我们看到，斯大林对作为主要敌人的托洛茨基分子的力量的估计还是恰当的。

斯大林十分肯定地指出，&ldo;托洛茨基分子本身在我们党内从来就不是大的力量&rdo;。

然后，他用具体数字说明了他的论断。

他说，1927年全党论战时，进行了投票。

联共（布）当时共854000人，参加表决的有75万人。

其中表决赞成布尔什维克、赞成党中央委员会而反对托洛茨基分子的党员，共有724000人，赞成托洛茨基分子的有4000人，即占05％左右，弃权的有2600人。

没有参加表决的党员有123000人。

他们所以没有参加表决，或者是因为在旅途中，或者是因为调动工作。

如果给赞成托洛茨基分子的4000票里加上所有弃权的票数（假定他们也是同情托洛茨基分子的），此外再加上没有参加表决的票数（假定不是照例按05％计算，而是按5％计算，就是说，大约有6000