文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第2页）

-----------------------pa180-----------------------

必要的定罪证据这是个事实。

&ldo;有什么证据来说明这个事实呢？对于这个事实来说，有两个人的供词：我的供词，我得到了托洛茨基的指示和信件（可惜它们被销毁了），还有皮达可夫的供词，他同托洛茨基谈过话。

其他被告的所有别的供词，它们都是以我们的供词为根据的。

如果你们是与纯粹的刑事犯罪分子、间谍打交道，那么你们根据什么能够建立你们的信念，认为我们两个人说的是事实，是不可动摇的事实呢？&rdo;（51）拉狄克毕竟是拉狄克。

在&ldo;平行中心&rdo;的所有被告中，他的分析和表达能力为别人所不及。

所有的人都缺乏他运用自如的生动、明快和犀利的言辞。

不过，在向法庭屈服和效劳方面，别人也没有他的琴键跳动得那么远。

他除了有力地谴责托洛茨基外，还特别地指出，还有许多12托洛茨基分子、14托洛茨基分子、18托洛茨基分子，他们虽然不知道恐怖组织的存在，但是同情和帮助过反革命的阴谋中心，他们由于自由主义而反对党，从而帮助了反革命的阴谋中心。

而且，他在自己最后的陈述中，再次给他在受审期间留下的可以说是他的污点添墨加彩。

他用明确的语言&ldo;揭露&rdo;说，布哈林的罪过和他一样，布哈林领导了另一个恐怖组织。

当然，没有拉狄克的&ldo;揭发&rdo;，内务部也会找到别人扮演这种角色。

实际上，第一次和第二次公开审判中，已经不只是拉狄克一人充当了内务部和检察院诬陷布哈林的人选。

而且，即使没有别人的诬陷，内务部照样可以把任何人打成反革命。

但是，拉狄克对布哈林的诬陷至少可以认为是他向法庭屈服的表现。

其他被告的发言没有什么特色。

德罗布尼斯、穆拉洛夫、博古斯拉夫斯基谈到了自己的无产阶级出身和光辉的历史。

素科利尼科夫发言很长，谢列布里亚科夫发言则很短。

许多人都对托洛茨基进行了攻击，而阿诺尔德则强调了自己政治上的不进步。

1937年1月30日凌晨3点，苏联最高法院军事法庭宣布对&ldo;反苏托洛茨基中心&rdo;的判决书。

判决书是违反法律规定，于1937年1月28日，即审讯结束前的两天拟定的。

判决书拟定后，同样违反法律规定，由最高法院军事法庭庭长乌尔里赫呈交联共（布）中央委员会暨叶若夫审核。

这一判决书与最后在法庭上宣布的判决书的区别只有一点，就是它一律将被告判处死刑。

在法庭上宣读的判决书说，1933年，按照托洛茨基的指示，与所谓的&ldo;托洛茨基一季诺维也夫反苏联合中心&rdo;成立的同时，在莫斯科建立了一个&ldo;托洛茨基反苏平行中心&rdo;，其成员有皮达可夫、拉狄克、索科利尼科夫和谢列布里亚科夫等人。

这个&ldo;平行中心&rdo;的主要任务是要推翻苏联的苏维埃政权。

为此，该中心进行了大量的破坏、间谍和恐怖活动。

为了领导他们的阴谋破坏活动，该中心在苏联的一些大城市建立了地方中心机构，其中，按照皮达可夫的指示在新西伯利亚市成立了西西伯利亚中心。

反革命中心的破坏和捣乱活动表现在：扰乱生产计划，降低产品质量，在工厂、矿山制造火灾和爆炸，颠覆火车，破坏铁路等。

另外，反革命中心的成员还充当德国和日本情报机构的间谍，建立了一些旨在谋害党和国家领导人的恐怖集团。

判决书宣称，&ldo;托洛茨基反苏平行中心&rdo;的所有被告对他们的所谓罪行供认不讳。

根据苏联刑事法典的有关规定，皮达可夫、谢列布里亚科夫、穆拉洛夫、德罗布尼斯、利夫希茨、博古斯拉夫斯基、克尼亚泽夫、拉泰恰克、诺尔金、舍斯托夫、图罗克、普申、格拉舍被判处枪决。

索科利尼科夫、拉狄克、阿诺尔德（瓦西里耶夫）被判处10年监禁，斯特罗伊洛夫被判处8年监禁。