文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第2页）

另外，在事故发生前，被处决的人就向上级有关部门打报告，对事实提出了预警。

事实证明，卡麦罗沃爆炸完全是因为安全设施缺乏所致，卡麦罗沃政治破坏案完全是内务部一手制造的

-----------------------pa150-----------------------

假案。

在调查卡麦罗沃中心矿事件的同时，内务部还收罗了卡麦罗沃各个企业的重大事故材料，邻近的普罗科皮耶夫斯克市矿井火灾事故材料（这样的火灾在1935年底以前就发生了60次）。

所有这些材料被加工后，都被算作&ldo;平行中心&rdo;的破坏活动。

一贯伙同内务部制造冤案假案，至少可以称为助纣为虐者的维辛斯基；在罗织&ldo;平行中心&rdo;的破坏活动罪方面不甘落后。

1936年11月29日，维辛斯基向全国各检察机构下达了一个指示，要求它们在一个月内整理一下涉及放火、制造车祸、生产劣质产品等的全部重大案件，以便弄清反革命破坏活动的内幕及犯罪分子的重大责任。

于是，刑事案件和重大事故与反革命阴谋活动结合起来了。

维辛斯基在他起草的公诉书中说，阴谋集团的破坏和捣乱活动表现在化学工业、采煤工业、铁路运输等方面，其表现形式是破坏生产计划、阻碍铁路运输、延缓新企业的建设并降低其建筑质量、让工人处于有害的和危险的生产环境、破坏铁路路基、路轨和列车、制造爆炸和颠覆事故等。

50‐60年代和80年代，苏联政府有关部门对托洛茨基阴谋集团的破坏案的调查表明，上述各个部门所出现的种种事故确实存在。

但是，这些事故当时就已由有关机构和专门的委员会进行了调查。

调查的结论是，这些事故发生的原因并非有意破坏，而是违反生产纪律、工艺技术规程和工作质量低下的结果。

但是，内务部却不顾事实和结论，别有用心地把这些事故和事件说成是&ldo;托洛茨基平行中心&rdo;的破坏活动。

以1934‐1935年戈尔洛夫卡氮肥联合公司的事故为例。

当时，事故发生后，进行过严密的调查。

1935年11月，制氮车间空气分解装置发生爆炸。

中央向戈尔洛夫卡派出了两个调查委员会，一个是政府派出的，一个是总工会派出的。

这两个委员会没有所属关系，各自独立工作，他们经过调查后得出的结论是相同的：爆炸发生的原因是严重违反安全规章，玩忽职守和工程技术人员调度能力差。

但是到1936‐1937年，制氮车间的爆炸事故却被定为破坏活动。

联合公司的主任普申在事故发生整整一年以后，因为政治需要而于1936年11月22日被捕了。

他被捕后，作出了内务部要他作出的交待，其中交待出了重工业人民委员部化工总局局长拉泰恰克。

在预审中，对制氮车间的事故进行实地调查的技术鉴定委员会无法拿出自己的客观结论，这样的结论根本就没有作为案件的证据被提出来。

1956年，技术鉴定委员会主任卡利别林教授被问及当时的情况时，作出了如下答复：&ldo;内务人民委员部的工作人员向我们宣布说，蓄意制造爆炸事件的问题是毫无疑义的，因为被捕者本人都承认是他们犯下的罪行。

我们被着重告知说，爆炸事件的故意犯罪性已被证明（他们向我们展示了审问记录），因此我们只需要给予这些爆炸事件以技术上的认定。

鉴于这一指示，根据向我们展示的犯人审问记录，注意到进行此类爆炸的技术可能性和内务人民委员部干部关于我们必须回答所有被问及的问题的指示，于是，我们就签署了技术鉴定委员会的证明书。

&rdo;（36）再看拉泰恰克的供词。

他在预审中交待说，沃斯克列先斯克化工联合企业和涅瓦的一个工厂的破坏活动，也是按照他的指示进行的。

后来，他在法庭上也是这样交代的。

但是，根本没有对他交待的情况进行任何的实际调查，有关旁证材料也没有。

再如上文说的&ldo;平行中心&rdo;在库兹巴斯的所谓破坏活动。

公诉书在提到