文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第3页）

他们的责任是根据苏联的刑事法典判定被告是否有罪，量罪定刑，作法律的公正代表和裁决人。

他们既是法官，又是党员；既是包括被告在内的公民在法律上的裁决人，又是党领导下的苏维埃执法机构的官员。

本来，党的原则与党领导下制定的法律是一致的，他们只要严格地依法办事就是在履行党交给他们的职责。

可是，当他们接过&ldo;托‐季反苏联合中心&rdo;案，却不能也不必为这个案件的定性、量罪和定刑多操心，因为上级已经预先决定了案件的性质、被告的罪行和判决。

他们只要用法律的语言对案件予以适当的说明，最后以法院的名义宣读一下判决书就可以了，他们可以不问党和人民的法律是否得到真正的执行，但他们必须服从党的领导和党的纪律，确切地说，必须服从以党的名义发号施令的人。

不然，他们将被立即取消审判员的资格，连官职、党籍直至生命都保不住。

他们的作用已经降到了一个普通的行政工作人员的地步，任何一个懂得基本法律知识的普通法官都可以完成他们所要完成的任务。

当然，为什么选择他们而不是别人作公开审判的法官，这就是因为他们对上边的&ldo;忠诚&rdo;了。

于是，在当时苏联党的制度和国家的法制受到严重破坏的情况下，法律成为实现个人意志的工具，而解释和执行法律的法官则成了活的法律工具。

赫鲁晓夫在苏共二十大上说：&ldo;因为有内务人民委员部准备的名单，名单上的人的案件是由军事委员会审理的，而且这些人的判决都是事先准备好的，这种罪恶的做法便未加追究。

叶若夫会亲自把这些名单送给斯大林，让他批准拟定的刑罚。

&rdo;1卡冈诺维奇、莫洛托夫等人附和斯大林，从来没有反对过斯大林的作法。

苏斯洛夫在1964年2月14日苏共中央全会上说，当犯人的名单经过莫洛托夫的关口时，他常常改变判决，&ldo;在许多案例上&rdo;加重刑罚。

有一个这样的例子，有一次他在一个名单的边上随便批上&ldo;极刑&rdo;两个字，便使一个&ldo;人民的敌人&rdo;的妻子由监禁改为枪决。

2由此可见，第一次莫斯科公开审判的法官们根本不是法律的代言人和裁决人，而是上司意志的执行者，是内务部秘密审讯中侦查员的继任人。

审判会的另一个重要组成部分是被告。

让我们看看被告与他们被秘密审讯时是否有什么区别。

内务部的3个高大健壮的士兵，端着上了刺刀的步枪，把被告带进法庭，安置在大厅右墙边低矮的木头栏杆后面的4排椅子上。

然后，3个士兵放下枪，成立正姿态站在被告旁边。

公开审判开始前，被告们得到了充足的睡眠，伙食也有改善，他们的体重也有所增加。

但是许多人看上去仍然苍白疲惫，无精打采，忧郁不安，那土黄的脸色和发青的眼圈，表示出他们所受过的折磨。

按照最初的计划，至少要有50名被告出庭。

可是，侦讯的结果，能够出庭的人数并不多。

许多人拒绝按吩咐的条件出庭。

最后，合格和基本合格的被告只剩下16名。

这16人情况不同，个别人准备在公开审判的会议上当众直言；大部分人准备重复在秘密审讯中的供词。

奥利别尔格、弗里茨&iddot;达维