文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第2页）

-----------------------pa74-----------------------

德赖采尔和皮克尔是在内务部的压力下作出伪供的。

这一点可以用阿格拉诺夫的话和内务部莫斯科局副局长拉济维洛夫斯基的话来说明。

1936年12月20日，拉济维洛夫斯基给叶若夫的报告中说，托洛茨基分子德赖采尔是1936年提到莫斯科进行审问的，而季诺维也夫分子皮克尔的被捕要晚一些。

很明显，还没有被捕的皮克尔不可能作出什么&ldo;联合中心&rdo;存在的供词。

他和德赖采尔被审问和重新审问，是因为需要让他们作出某种需要的供词。

拉济维洛夫斯基的报告中对这一点说得很明白：&ldo;三个星期以来，通过对德赖采尔和皮克尔极其艰巨的工作，终于使他们开始交待。

&rdo;7当德赖采尔和皮克尔的交待材料交给雅哥达时，他在有关&ldo;托洛茨基‐季诺维也夫莫斯科中心&rdo;的交待旁边写上了&ldo;不确&rdo;二字，而在德赖采尔关于他得到了托洛茨基下达的杀害党和政府领导人的指示的交待旁，写下了&ldo;谎言&rdo;、&ldo;捏造&rdo;的字样。

叶若夫在1937年2‐3月中央全会上也谈到了雅哥达的看法，说他认为德赖采尔、弗里茨‐达维德、&iddot;卢里耶等所有的人的交待都是胡说八道，他在审问记录上直接写上了&ldo;胡说八道&rdo;、&ldo;无稽之谈&rdo;、&ldo;不可能&rdo;的字样。

尽管德赖采尔和皮克尔的供词根本站不住脚，但它们却被案件的制造者们作为立案的基础。

&ldo;联合中心&rdo;一案的审理工作走上了新轨道。

1936年2月底在莫尔恰诺夫主持的内务部工作会议后，内务部主要是侦破所谓的托洛茨基中心，现在侦破工作的任务则是侦查&ldo;托‐季联合中心&rdo;。

不久，所有的被告都被迫作出了相应的交待。

以上就是所谓的&ldo;托洛茨基‐季诺维也夫联合中心&rdo;形成的经过。

叶若夫在1937年2‐3月中央全会上的讲话像阿格拉诺夫的讲话一样，也证明了这个过程。

&ldo;叶若夫：当对这一案件的侦查刚刚开始时斯大林：什么案件？叶若夫回答说，是揭露托洛茨基‐季诺维也夫联合中心的案件。

叶若夫在讲话中叙述了该案侦查的过程。

按他的说法，一开始内务部有人企图把托洛茨基中心案大事化小。

斯大林觉察出这一点，下达了继续办案的指示，并责成叶若夫对侦查工作进行监督。

他在讲话中点了莫尔恰诺夫的名。

他说：&ldo;莫尔恰诺夫一直试图缩小这一案件：他竭力把舍梅列夫和奥利别尔格说成是单独行动的特使，开庭审理或者审判一下，就可以结束，如此而已。

有一点是根本不能允许的，即所有的供词，即由德赖采尔、皮克尔、埃斯特曼这些主要罪犯所作的关于莫斯科地区的供词，这些供词根本不被理会。

他们就这样闲聊：德赖采尔是什么人哪，他和托洛茨基是什么关系呀，和谢多夫，和柏林是什么关系呀，都是些胡说八道，无稽之谈等等玩意。

总之，他们的话题就贯穿着这种情绪，谁也不想把德赖采尔也好，埃斯特曼也好，皮克尔也好，与整个这一案件联系起来。

就是这样的精神状态。

&rdo;8叶若夫对莫尔恰诺夫等人的办案态度进行了谴责。

但这并不能说明他掌握所谓&ldo;联合中心&rdo;存在的材料。

在上面提到的1937年3月国家安全局骨干会议上，叶若夫自己就说，在逮捕有关人犯的时候并不掌握他们进行犯罪活动的材料，侦查工作只好依靠向人犯施加压力并从他们身上挤出的材料。

按叶若夫的说法，就是把人犯砸破。

从以上所述事实中可以看出，无论是托洛茨基恐怖阴谋集团，季诺维也夫恐怖阴谋集团，还是&ldo;托洛茨基‐季诺维也夫反苏联合中心&rdo;，其存在和