文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第2页）

第一，高拱跟徐阶闹矛盾，斗得火热的时间是在隆庆元年到隆庆二年之间；而就是在隆庆二年的时候，张居正跟大太监李芳合谋策划了高拱的复出。

如果说张居正卷进了他的老师徐阶跟高拱的矛盾，他怎么又会去帮高拱复出呢？

第二，隆庆三年，复出后的高拱找徐阶秋后算帐，拿徐阶的儿子开刀，而最迟到隆庆四年，张居正实在看不下去了，从容为徐阶辩护。

就是说最迟到隆庆四年，因为维护徐阶的儿子，张居正跟高拱正式产生了冲突；但就是在隆庆三年，张居正跟高拱合作，排挤了政敌赵贞吉。

然后在隆庆四年到隆庆五年，又跟高拱联手对付朝廷上下的反对意见，促成了与俺答的停战互市事件。

这一方面矛盾公开化，另一方面又通力合作，好象于情于理，不太能够说得过去呀。

第三，隆庆五年，按《明史》的说法，张居正和高拱的矛盾已经扩大化了，两个人都时刻提防着对方，也时刻算计着对方；但就在隆庆五年年底的宰相打架事件中，张居正也还是护着高拱，在殷士儋的拳头下维护了高拱了脸面。

既然成了政敌，张居正为什么还要这么维护自己的政敌呢？

通过以上三组时间上的对比，我们可以看出来，按《明史》的说法，张居正是在一边跟高拱闹分裂，一边又在跟高拱通力合作，而且合作的时间还大多是在刚刚闹过分裂之后，这不明显矛盾吗？

难道说张居正在跟高拱关系破裂的情况下，还能这样跟高拱保持政治上的高度统一？

要是按《明史》的说法，以高拱的脾气，他也不会挤走了所有人之后，还一直留一个跟他关系破裂的张居正在内阁里呀？

《明史》采用了一个偷梁换柱的方法，先是模糊了时间上的矛盾，然后说张居正面对倨傲霸道的高拱是&ldo;独退然下之&rdo;，而高拱的态度则是&ldo;拱之不察&rdo;。

（《明史高拱传》）

这个&ldo;退然下之&rdo;是说张居正凡事都忍着、让着高拱，而&ldo;拱之不察&rdo;则是说高拱比较粗心。

这两句话《明史》可是有意放在一起说的，那潜在的语意就是说高拱没意识到张居正对他是有想法的，只是张居正隐藏的比较深罢了。

而高拱一直到隆庆六年才开始意识到要对付张居正，可这时候已经为时已晚。

《明史》的这种记述方式就导致了高、张矛盾中张居正阴谋论的盛行。

至于《明史》为什么用这种方式来渲染高拱与张居正之间的矛盾？以及张居正到底是怎么陷进这个阴谋论的说法的？这个终极的谜题，我们还是留到下一讲去解决。

勾结

我们先不说《明史》为什么会这样来表现高、张之间的矛盾。

我们还是先来看看《明史》是怎么来渲染高拱与张居正那场惊心动魄的政治决斗的。