文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第1页）

任务：结合战略

任务之内涵包括任何影响战术之地理、海洋与其他物理知识，这些因素吾人皆知，但未必详尽。

任务系由上级下达，指挥官须遵照执行。

任务下达后需要部队执行，但有时候任务系针对既有之部队量身订作。

战略决定作战所需兵力与目标，但不代表战略主导战术。

笔者并不赞同战略与战术间为主从关系，反倒认同克劳塞维茨所言：「一切皆取决于战术结果……。

这也是何以吾人认为战略规画植基于战术作为上‐‐此为决策之基石。

除非吾人无视作战结果……即可仰赖各种战略之结合，寄望达成目标。

」[原注：claewitz，p386]完善之战略有赖吾人对部队与战术的充分了解，方能评估胜算如何。

因此在海军战院，事先未详细研究战略之基础‐‐兵力与战术，而欲研究战略并提出战略计画是行不通的。

战略和战术的关系与猎人和猎犬一般，猎人如欲猎狐狸，却养了一只猎鸟犬，怎能猎得狐狸？

然战术目标仍旧是高层依据战略构想而决定。

如笔者所言，海战系达成陆地目标之支援作为。

就理论言之，舰队之作战目标系于决战中摧毁敌舰队，海军战略基本要义所提之原因如下：摧毁敌舰队将使敌门户大开。

事实上，除非双方决定决战，否则海上大型作战鲜少发生。

克劳塞维茨所言之战争此处亦适用于海上决战：战争之开启并非源于侵略者，而是防御者。

因侵略者之目标在于占有，而非作战本身。

[原注：同上，p377]海军史上一方避免决战之情形屡见不鲜，这也说明何以海战并不常发生。

历史上曾有许多军舰留驻港内，作为「存在舰队」（fleetbeg）之用，其目的在于避免被击败后，却未对敌舰队造成损害，使敌在赢得胜利后还有机可乘。

现代海军武器的效能显示，存在舰队并不易维持，但在传统战争中仍可发挥若干功效。

如论述第二次世界大战之章节所述，劣势部队唯有在敌军处于不利情势时方能与之作战。

海军作战之目标不外制海与武力投射。

制海旨在防卫海上交通线，但其具体作为通常是摧毁具有威胁性之敌军。

武力投射旨在运用制海权，进行对岸攻击或两栖登陆行动。

完美之武力投射有赖部队安全运载、兵力适时增员，以及地面行动能获得再补给，然实际情形并非如此。

第二次世界大战时，负责防御滩头堡或增援其他部队之指挥官因任务目标繁多而不知所措。

史普鲁恩斯在马里亚纳群岛战役中执行任务‐‐防卫滩头堡，却因此遭人非议。