文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第48章（第2页）

为了反制来袭的战机或飞弹，防空飞弹必须进行配置区分，将各舰的目标标定协调成为一个有效的系统。

因此，舰队的队形必须能及时地疏散，使各舰具有更大的展开空间。

例如发展「干草堆」（haystack）部署构想，以保护航空母舰，此系藉商船给予的诸多雷达接触，使轰炸机无法轻易地对航空母舰定位。

如此一来，舰队的主要目标将在茫茫大海消失，如稻草堆中的针般。

二次大战结束与整个韩战期间，藉由疏散维持舰队存活已非战术主流思想，当时为了建立有效的空中防御，必须仰赖紧密队形与防空炮火相互支援，如此方能形成弹幕，提供舰艇必要保护。

战略作战思想的三项战术传承

现代化的美国海军将成为过时核战略思想的受害者。

至今，大部分的舰艇持续战力不足，若遭到一或二枚现代化攻船飞弹（飞鱼或鱼叉飞弹）攻击，将使大部分的舰艇丧失行动能力。

为了提高被攻击后的存活率，保有持续执行任务的能力，美国海军舰艇很大程度上仰赖降低舰艇易感性（sceptibility）来达成此一目的。

如此，可防止舰艇为来袭的敌飞弹击中。

直到最近，美国海军仍仰赖防空飞弹保护在其射程范围内的各型舰艇。

1970年代，点防御武器的发展初具雏型，北约的海麻雀飞弹（短程飞弹）与近迫武器系统（一种高射速的连发机炮）即系例证。

但是，美国海军对于点防御系统及软杀武器（如雷达干扰丝与电子反制措施）的追求，并不像世界上其他国家的海军那么积极。

核子武器的第三项遗绪，使得紧密队形提供相互支援的战术为人忽视。

越战期间，美国海军的编队得以加大，因为战舰能够在远距外投射武器。

对其而言，施加敌人的攻击行动，相对较为安全。

事实上，美国具有的海洋优势，甚少敌人胆敢在海上对美国舰艇进行攻击。

美国海军在海上不受敌人阻挡地遂行兵力投射，此种作为脱离了力量对抗的海军战术典范。

当然在敌境作战的海军飞行员与陆战队队员对此可能有不同的观点。

但是，过去五十年间，美国海军在大部分时间享有海上自由机动的优势。

在此种有利情况下，美国海军舰队战术存在着一种矛盾，即原本舰队战术的主要考量，系在苏联攻击后维持远洋舰艇的存活，但我们却在黄海、日本海、台湾海峡、东京湾、东地中海与近来经常部署的波斯湾等限制水域（nfedwater）的大大小小的冲突中展现我们的海上打击力。

其结果是，美国海军已习惯于单独运用作战舰艇，或运用强调攻势作战能力的组织松散的小型编队。