文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

7月10日，上海租界工部局在纳税西人特别会议通过的《印刷附律》议案，目的就是为了钳制言论。

上海书业报界联合会、上海日报公会等团体及各报刊纷纷发表声明、评论，抨击这一违背新闻自由原则的议案。

北京公使团因为美国、西班牙等的反对而未能批准。

但工部局没有声明撤销，《新青年》、《民国日报》等仍随意被查抄、没收、封禁。

7月2日，戴季陶、沈定一等人在给胡适的信中谈及：&ldo;如果不能把英租界的提议打消了，恐怕舆论中心的上海，要化成文字狱的监牢啊！

&rdo;

6月11日晚，陈独秀到北京&ldo;新世界&rdo;游艺场散发由他起草、由胡适译成英文的《北京市民宣言》，当场被拘捕。

6月13日，《晨报》、《北京日报》率先报道了这一消息，举国舆论一片哗然。

14日，上海《民国日报》全文发表陈独秀的《北京市民宣言》，15日发表《北京军警逮捕陈独秀黑暗势力猖獗》的述评。

同日，《时报》刊出《陈独秀被捕》时评。

17日，《申报》刊载《北京之文字狱》杂评，尖锐指出&ldo;陈独秀之被捕，《益世报》之封禁，皆北京最近之文字狱也&rdo;，批评北京当局&ldo;树欲静而风又来，是诚何心耶&rdo;。

上海《神州日报》、《时事新报》等各大报纸都纷纷发表消息、评论。

7月14日，青年毛泽东在湖南长沙的《湘江评论》创刊号发表《陈独秀之被捕及营救》一文，为这位&ldo;思想界的明星&rdo;大声疾呼。

直到9月16日，在舆论的呼声下，陈独秀被关押了93天之后终于获释。

期间，连反对白话文的桐城派古文家马通伯、姚叔节等也曾站出来为他说话。

多年以后，胡适仍记得那感人的一幕，在写给陈独秀的信中说：&ldo;在那反对白话文学最激烈的空气里，居然有几个古文老辈肯出名保你，这个社会还勉强够得上一个&lso;人的社会&rso;，还有一点人味儿。

&rdo;耿云志、欧阳哲生主编：《胡适书信集》上册，北京大学出版社1996年版，页367。

8月22日，《京报》因为抨击当权的安福系政府对日借款是&ldo;祸国阴谋，借债愚策&rdo;而遭查封，邵飘萍再度亡命日本，编辑潘公弼被捕，监禁了两个月。

包天笑回忆，邵飘萍曾亲口对他说过：&ldo;这些军阀，鬼鬼祟祟，捣乱世界，设计害民，我偏要撕破他们的秘密。

&rdo;

10月24日，因为报道北京学界活动、刊载《克鲁泡特金自传》及评论，北京《国民公报》第三次遭查封。

第二天，主办人孙几伊被捕，判处1年2个月徒刑（经上诉，1920年5月14日才改判5个月，已超期羁押）。

案发之后，舆论哗然，司法界、新闻界尤为关注，《晨报》等京、沪各地报纸纷纷报道、评论，声援《国民公报》和孙几伊，酿成了轰动一时的&ldo;国民公报案&rdo;。

《晨报》连续报道，不遗余力，发表了被告律师的辩护书、一检查官论被告无罪的理由、判决书全文等，时评栏目还发表了李大钊的《国民公报判决感言》等。