文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第2页）

今天我们对那场凶杀能说些什么？谁是受害人谁是凶手？

我们只能做几个推测，全都可以接受。

我们的讲述确实留下了未决的很多可能的情节。

听听因为职业而对这些可怕的事件有经验的人的看法倒是有趣的，比如侦探、警察、宪兵、法官或犯罪学专家……

你们对此有什么看法？

根据情况，我们可以假设那是一时冲动的杀人，是由急转直下的情形引发的，没有预先计划。

不然的话他在乡村里作案会更容易，而肯定不会在一座居民密集的城市的中心，何况它还是小城，那里大家都会窃窃议论，并且与其他店主们和其他家庭仅一墙之隔。

也许是一次下场糟糕的抢劫。

不然就是店里的奴隶之间（或是一个主人和他的一个下人间）的争吵恶化成了一场血案。

或者受害者可能是个来自外地的客人。

这一类的凶杀常常是由嫉妒点燃了一个受骗的丈夫的怒火而发生的。

从一些古老的文献中我们了解很多类似的案子，如那个把妻子从窗户扔出去使其致命的大法官，事后说因为女人探身出去太多并且滑了。

争论无休无止，事件变成罗马乃至全帝国的一桩令人担忧的新闻，甚至连皇帝也得为此操心，亲自在永恒之城的市中心那幢住宅里做了现场临检，检查出一场厮打的痕迹。

于是大法官被判了罪。

在罗马的社会里（不是唯一的），情杀如果是由男人们犯下的，那大多是因冲动和怒气造成的；相反，女人们似乎倒是预先密谋和精心策划，主要是使用毒药。

这个案子呢？在我们面前是一场夫妻间的因为争风吃醋而发生的争吵？受害人的尸体，根据所了解的，是一个男人的身子，这便能（当然是理论上）展开&ldo;典型的&rdo;剧情。

首先跃入脑海的是一个受骗的丈夫和他的妻子的情人间的直接冲突……也许他当场撞见他们了？也可能，凶杀是发生在店里的一场正面的激烈较量？情人曾是一个熟客或邻居，被一个借口引到案发地的？或者是个在那里干活的奴隶，被杀死在工作岗位上（在拉丁语的原始资料里，我们有很多关于罗马女人有一个男奴情人的诉讼证明）……

最后，针对凶杀还存在最后一个令人感兴趣的推测，因为它显示出构成罗马社会的等级制度之特点的另一个方面。

也许店主是无辜的。

受害人可能在别处、在附近的一所住宅里遇害了，尸体被搬到店里分块和销匿。

为一个更有权的人毁尸灭迹。

[9]我们是如何作出这个推测的？根据一个事实：店主几乎肯定是一个自由奴，一个前奴隶，他总之始终都依附于老爷‐‐那个给了他自由的老爷。

常常，一些富有的罗马人在帮助他们的前奴隶时给他们一个店和一份工作，以此保证他们的销售利润和某种庶民地位。

所以可以假设是主人杀死或唆使别人杀死了‐‐比如妻子的一个情人，然后要求他的前奴隶处理掉尸体。

不管怎样，这场凶杀留下一个令人困惑的问题：根据挖掘时的记载，骨架上没有头颅……为什么？

可能是为了防止尸体被辨认出来。

也许受害者是个很多人都能认出来的人，因为他住在埃尔科拉诺或者是个名人。

正是这个原因，头被销毁了，没准在喷发前给扔进海里了。

在以后的日子里，店主会一块一块地把尸体的其余部分都同样处理掉。

然而，火山阻止了他。