文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

做为这次行动的最高指挥官，蒙巴顿在当时受到了舆论的指责，如果不是丘吉尔首相的保护和他的贵族身份，他恐怕早就被撤职降衔甚至有被送

进军事法庭审判的危险。

至今，不少英国和加拿大人对那次&ldo;迪耶普悲剧&rdo;仍耿耿于怀。

卢斯凯尔在《二战中的皇家海军》及罗伯特斯坦在《光荣与耻辱》等专著中，都指责了蒙巴顿。

不过，在丘吉尔和布鲁克等人的回忆录中，这些

真正了解事件原委过程的当事人，还是原谅和尽力为蒙巴顿开脱的。

尽管作为总指挥的蒙巴顿对迪耶普之战的失败负有责任，但仍有若干对他有利的理

由，证明他是&ldo;人在其位，身不由己&rdo;。

早在行动开始前好几个月，蒙巴顿原案中对迪耶普进行两栖翼侧攻击的计划无疑是正确的，并曾得到最高当局的批准。

德军的冯&iddot;路德斯泰特元

帅后来指出，如果英、加军队采取两翼同心攻击并辅以伞兵突击，那么德军守不住迪耶普。

蒙哥马利认为那样太费时间，坚持进行东西两个方向的正面

攻击。

蒙巴顿应该恢复自己的原案，但显然又已经来不及了。

由此，第一个疑问是：鉴于自己的作战计划已被人改变了，并且调拨给自己的兵力和装备、火力又很不充足，蒙巴顿是否应该取消突袭迪耶普的行动？

不能。

丘吉尔首相挑选他计划对欧洲陆岸的进攻，就是看中他坚韧、勇敢和敢于承担责任。

由于苏联和美国的强大政治外交压力，英国必须作出

某种姿态，哪怕要付出一定的代价。

幕后决策的丘吉尔，对此心知肚明，正因为如此他才无法去指责蒙巴顿，而要在舆论谴责面前保护他。

当然，蒙巴

顿从自己行动前所掌握的情报中，也显得有些过分乐观，觉得自己至少拥有

一半的胜算，而如果不进行实战，谁都无法在事先就预料到会有悲惨的结局。

最后是关于所付代价的疑问：值得吗？

答案是：值得。

首先，实际的损失数并非像数字所显示出来的那么惊

人。

因为人员损失数字的34是受伤或被俘，其中的大部分在战后还是回到了加拿大和英国，这在非常重视人的生命价值的西方国家看来，便不算过于

悲惨的损失了。

另一方面，这次行动是真正的在空军支援下（特别是在撤退过程中）的两栖渡海登陆作战，所有的军事行家们都承认迪耶普之战对后来

&ldo;霸王&rdo;行动的重大影响。

这次失败的经验教训，对于不到两年后盟军发起的诺曼底登陆并非无足轻重。

局部、暂时的失败，往往孕育着全局、永久的