文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第61章（第2页）

持这种观点的学者认为康熙临终前召&ldo;八人同受面谕&rdo;值得怀疑。

据史料记载，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚八九点钟驾崩的，召胤禛进畅春园是在这天的凌晨一两点钟，也就是说在胤禛到达畅春园之前，康熙已经将八人急召入宫，宣布了遗诏的内容。

而后来雍正自己说有八人同时受诏书这么一回是他继位后的七年。

如果此事是真的话，一直受人怀疑的雍正也不会等到七年之后，同受面谕的八人大都变化了时候才拿出这一证据。

所以这一证据极有可能是雍正为了掩盖自己改诏篡位的事实而伪造出来的。

雍正继位疑案（2）

但是，对于改诏一说，也有学者提出了不同的看法。

有些学者对此提出了不同的说法，首先是皇十四子的问题。

康熙选立储君问题上确实是在犹豫。

开始确实有考察皇十四子允祯的意向。

但是，允祯倒在西宁并不合建立衙府、收受贿赂，引起康熙的不满。

所以，康熙又在自己体弱多病之时又让允祯回到前线，而让皇四子代为祭天。

说明康熙此时已无传位皇十四子的意思。

而对皇四子似乎更加器重。

另外，雍正改&ldo;十&rdo;为&ldo;于&rdo;说也站不住脚。

因为，根据清朝的用语规范，传位诏书均写为&ldo;传位皇某子&rdo;。

如果将其中的&ldo;十&rdo;字改成&ldo;于&rdo;，就成了&ldo;传位皇于四子&rdo;，就读不通了。

而且清代的诏书中&ldo;于&rdo;与&ldo;於&rdo;字是不能互用的，诏书中用的都是&ldo;於&rdo;字，没办法改。

此外，清代诏书都是满、汉两种文字写得。

满文是竖写的，很难更改。

至于，雍正让十四弟把&ldo;禎&rdo;改为&ldo;禵&rdo;字，是为了表示避讳，没有什么值得奇怪得。

雍正囚禁允禵，只是表示雍正对允禵手中的军权不放心，不能以此说雍正就是篡位。

在一种说法就是&ldo;隆科多改诏说&rdo;，说康熙病重时曾下诏，召远在西宁的允禵紧急回京，传位给他。

隆科多把诏书给扣住未发。

等到康熙驾崩之后，隆科多又&ldo;正大光明&rdo;匾后取出密藏在那里的诏书，把&ldo;传位十四子&rdo;改成&ldo;传位于四子&rdo;，雍正才得以继位。

对于此种说法，有人曾提出异议，他们认为，隆科多虽然是步军统领兼理藩院尚书，但是，朝中仍有马齐、张廷玉等人比他地位高，资格老。

受遗命这么重要的事情，隆科多想要一手操纵也是不可能得。