文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第2页）

《战国策》是研究战国时期的重要史料，而秦国是战国时期重要的国家之一，为什么对于吕不韦偷天换日，有关秦朝血脉的事情只字不提，一直等到西汉时期的《史记》才来记载？其二，关于秦始皇故事的情节与春申君与女环的故事如同一个刻板印出的文章，情节大类小说。

春申君与女环的故事大致梗概是这样的：赵国有个人叫李园，他想把自己的妹妹环献给楚王，但是听说楚王不能生育，惟恐妹妹进宫由于没有子嗣而得宠爱不长久。

于是他跟妹妹商量，先将她献给春申君，等到怀孕的时候再献给楚王。

事情果真如愿，春申君果真使李园的妹妹怀上了孩子。

事情至此也就到了关键时刻，这时李园的妹妹引诱春申君说：&ldo;今妾自知有身矣，而旁人莫知。

妾之幸君未久，诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。

妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得，孰与其临不测之罪乎？&rdo;春申君被说服，遂将女环献于楚王，生了个儿子，即后来的楚幽王。

这段故事与吕不韦与赵姬的故事如此之相似，郭老据其推断，吕不韦与赵姬的故事可能流行于西汉初年吕后执政时期，是吕氏集团成员仿春申君与女环的故事编造的，目的是为吕氏称制制造舆论。

其三，《史记?吕不韦传》记载秦始皇的母亲是邯郸的歌姬，但是记载子楚回到秦国时候又说：&ldo;子楚夫人，赵豪家女也&rdo;，歌姬和豪家女，这二者之间的差距实在是太大，难于自圆其说。

秦始皇&ldo;生父&rdo;悬案（2）

但《史记》的历史地位还是让许多学者不肯轻易怀疑它记载事件的真实性，他们认为，明清学者以及郭沫若先生的论断都只是对于史实的一种臆测，论据不足。

司马迁的记述虽然有矛盾之处，但他的著书风格一向以严谨、直笔而不是猎奇而著称，所以他对于吕不韦和赵姬不可能是空穴来风。

当代有的学者就对郭沫若的三点质疑，作了针峰相对的批评，认为：第一，《史记》的记载有不少是《战国策》没有载过的，这正是《史记》流传千古，受人称颂的原因之一。

没有旁证，照样能保持《史记》的真实性。

例如，司马迁的《史记》详细的描述了夏朝的世系，然而司马迁距商代已有千年之遥，以后也基本没有实证。

所以二十世纪之前许多学者尤其是西方学者对夏代的有无产生怀疑，但是二十世纪初发现的殷墟甲骨文献，却雄辨地证明了司马迁记录的高度准确性。

第二，吕不韦与赵姬的故事跟春申君与女环的故事类似，只能说明这种斗争手段，在当时是被不少政治上的风云人物所运用；第三，关于《史记》记载矛盾的地方，其实并不矛盾，二者还是有相通之处。

假如子楚果真看上了吕不韦的小妾，这无疑给吕不韦提供了另外一个机会，因为一旦子楚回国即位，他和歌姬肚子里的孩子就有可能成为皇帝，这一想法符合吕不韦的野心。

吕不韦是一个冷静的人，他善于处理各方面关系，也知道如何利用这种关系。

他能想到异人看上了歌姬，也就想到歌姬肚子里的孩子能够有承国的希望。

所以他会尽一切能力掩饰歌姬的真实身份，为歌姬营造一个良好的家庭背景，所以出现《史记》记载的那样&ldo;赵豪家女也&rdo;。

另外，根据常理分析，当时的子楚作为一名王孙，娶妻纳妾总要有一定的排场的，否则又怎能名誉盛于诸侯？这也会要求歌姬有一定背景，所以就出现了称谓前后矛盾的地方。