文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第126章（第2页）

&rdo;

亲王表示诧异，说：&ldo;阁下，刚才是我们王家芭蕾舞团为你们表演的柬埔寨舞蹈！

&rdo;后来在谈话中，还有人提问：&ldo;你们柬埔寨有机场吗？&rdo;这简直令西哈努克啼笑皆非。

尼赫鲁的继承者破坏了两位领袖间的友谊。

西哈努克写道，&ldo;后来我对英迪拉或她儿子拉吉夫&iddot;甘地肆意破坏我和尼赫鲁建立的友好关系很失望。

英迪拉不再理我。

她支持朗诺反对我，拉吉夫后来支援越南殖民主义者与高棉共产党。

伤害之上又加侮辱，1985年，拉吉夫竟说，若我去出席万隆会议30周年纪念会，他就不去‐‐而我是当年发起万隆会议的淮一健在的人。

&rdo;西哈努克对印度和其他国家后来抛弃了不结盟原则而感到痛心和失望。

1964年，尼赫鲁的逝世使西哈努克很悲痛，但由于收到的葬礼通知太晚，使他无法参加葬礼以告别这位亚洲伟人。

但他仍以自己的方式向这位不结盟运动创始人之一表示了沉痛哀悼。

就个人交情而论，西哈努克同苏加诺的友谊可能超过他同尼赫鲁、甚至毛泽东的友谊。

这其中可能有许多奥妙之处，或者说他们之间有更多的共同和相通之处。

从政治出身背景来看，虽然二者有很大差异，一个出身皇族世家，权力来自于王位继承；一个是独立运动中出生人死锤炼出来的民族英雄，但他们的政治立场中有一点是共同的，那就是民族主义、民族独立。

他们都把这看得高于一切，而且为此奋斗不息。

从政治倾向看，他们都主张不结盟，走中立化道路，但又都比较偏左。

他们更多的是警惕和谴责帝国主义，殖民主义。

当然在这一点上，苏加诺要比西哈努克走得更远。

西哈努克认为，他们俩在国内面临着相同的历史命运，都要在敌对的右翼军人和左派的共产党之间保持平衡，都想让两派进入政府，以使他们学会妥协并采取融洽的中间立场来建立一个安定、宽容的社会。

但是他们俩都失败了。

所不同的是西哈努克最终没有象苏加诺那样凄惨。

从志趣爱好来看，他们都多才多艺，爱好广泛。

西哈努克喜欢演讲，而且善于演讲，他的连续6、7个小时的记者招待会是出了名的。

他通晓英语、法语、甚至拉丁语。

而苏加诺则是个天生的演说家，在独立运动中长期从事民众宣传发动工作。

他的滔滔不绝、妙趣横生而且具有极强鼓动性的演说，使他赢得了讲坛雄狮的美誉。

他曾在殖民者的法庭上用了整整两天的时间讲完了他的自我辩护词。

这篇长达几百页的文字成了痛斥殖民主义的战斗檄文。

苏加诺还是一位语言学家，他通晓荷兰语、法语、英语、古印度宗教使用的巴利语。

西哈努克写道：&ldo;他是个绝无仅有的天才演说家。

他是用印尼语煽起群众热情的能手，也是有能力用英语折服任何听众的人。

他征服听众，除了用他雄辩的言辞，还常引用著名历史人物的原文原话。

我本人听他讲话是句句听得真。

&rdo;