文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

芒克还不错，替谢烨说公道话。

顾城是被我们这个社会宠坏的，他从一开始就戴着假面具，直到杀人才本性毕露。

小时家庭宠着他，写了几首诗后社会宠着他，结婚后女人们宠着他，出国后老外宠着他，杀人后，父亲、朋友、社会还宠着他。

生生把一个诗人宠成杀人犯还要继续宠。

中国人常说禽兽不如，我要说人的残忍远甚过禽兽，在动物中，没有任何一种动物的同类相残达到过人与人之间的惨烈。

阴险、恶毒的程度。

如果猫狗猪们也会说话，会用语言相互指责，它们一定会指着那只残忍的猪说：你连人都不如。

王朔：这些都是小残忍了，还有更大的。

老侠：我们有些人不知道怎么对待人，特别是人的痛苦。

今年世乒赛，一个十六岁的女孩拿了双打冠军。

但她打球时，父亲去世。

她特别爱父亲，家人就没敢告诉她。

可她拿到冠军回国后，媒体就拿着这件纯个人的痛苦说事。

先是她一下飞机，记者们围上去问到她父亲的死，那女孩一下就傻了，她还不知道这噩耗。

《综艺大观》栏目，把拿了冠军的中国乒乓球队请到现场。

主持人先向全国亿万观众说明了女孩父亲的死，又说这女孩如何坚强，为国争光之类。

然后把话筒送到女孩面前，非要让哽咽得说不出话来的女孩讲些大义凛然的话，唱唱高调。

这样一种纯个人的痛苦在这么个无聊的节目中变成了一桩壮举，并向全国的亿万观众展示，逼着女孩放弃个人痛苦。

多残忍！

我当时真希望那个女孩摔掉主持人递上去的话筒。

王朔：我觉得在残忍这点上，精英文化与大众文化没什么区别。

老侠：学术界、学院派的追风一点儿也不次于大众文化。

八十年代如此，九十年代也没什么长进。

有人说，学术界由八十年代的浮躁转向九十年代的沉稳和成熟。

所谓思想淡出，学术凸显。

实际上都是一回事。

九十年代的学术界还不如八十年代呢，因为九十年代的学术界像大众文化一样没心肝，有点儿脑子的也是小聪明。

大众文化的特征之一是炒作，是跟着多变的时尚，今天这首歌红了，明天那首歌火了；今天的偶像是刘德华明天就是周华健，排行榜每周都在变。

学术界呢？它的变化节奏之快也不次于大众文化，一会儿换一拨理论明星和方法。

今天是后现代，德里达，明天就是东方主义，萨伊德。

今天是本土化，明天又是规范化；今天是新保守主义，明天又是新左派；今天是效率经济学，明天是制度经济学。

我觉得两者之间的变化节奏是平行的，只不过大众文化的覆盖面广，而学术圈子相对小了点罢了。

但其流行方式。

更新节奏、cháo流交替，没什么实质的区别。

北师大的博士、教授王一川，肯定是受大众文化中的音乐排行榜的刺激了，搞出个中国现当代文学排座次，多可笑。

王朔：他把金庸提得很高，让金庸踢走了茅盾，成了经典。

北大的教授严家炎也说金庸是经典。

我说了几句金庸就惹恼了他。

他在北师大演讲专门谈及我对金庸的批评，他讲着讲着就不着四六了，居然由作品讲到了人，说金庸多么爱国，拒绝前港督彭定康什么的。