文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第65章（第2页）

1《续资治通鉴》卷九八。

1。

据《建炎以来系年要录》卷六云明诚于是年八月到任。

据《后序》云明诚于建炎&ldo;己酉（1129年）春三月&rdo;罢知建康府，这样，赵明诚任江宁（后改为建康）知府的时间，只有一年半。

那么，他为什么这么快就被罢了官呢?下述事件很可能就是笔者所要寻找的答案：御营统制官王亦，将京军驻江宁，谋为变，以夜纵人为信，江东转运副使、直徽酞阁李谟砚知之，驰告，守臣秘阁修撰赵明诚，已被命移湖州，弗听。

谟饬兵将，率所部团民兵伏涂巷中，栅其隘。

夜半，天庆观火，诸军噪而出，亦至，不得入，遂斧南门而去。

迟明，访明减，则与通判毋丘绛、观察推官汤允恭缒城宵遁矣。

2《建炎以来系年要录》所记此事，文字虽有稍异之处，但所言&ldo;时明诚已被命移湖州&rdo;，与上述引文是一样的，均未言明诚被&ldo;罢&rdo;之事，都是说&ldo;被命移湖州&rdo;在前，&ldo;缒城宵遁&rdo;在后。

而清照在《后序》中却是这么说的：建炎戊申秋九月，侯起复，知建康府1。

己酉春三月罢，具舟上芜湖，入姑孰，将卜居赣水上。

夏五月，至池阳，被旨知湖州，过阙上殿，遂驻家池阳，独赴召。

此段文字中，没有提到明诚&ldo;缒城宵遁&rdo;之事，这是不是因为此事有失体面，清照故加隐匿呢?当以不这么看为妥。

虽然纸里包不住火，这件事清照不会不知道，但因其所作是书序，对&ldo;缒城宵遁&rdo;之芙的事似不便亦不必要直接完全说破，而采取了类似于春秋的笔法。

应该说清照的这种写法比李心传和《续资治通鉴》更有可取之处。

因为她一五一十地用事实告诉读者，赵明诚被罢知建康府之后，才有知湖州之&ldo;旨&rdo;。

而李心传等不但压根下提其被罢之事，还先力赵明诚打出&ldo;己被命移湖州&rdo;的旗号，既然已奉调，其&ldo;缒城宵遁&rdo;就有情可原了。

事实上问题不能这么看，从对同是&ldo;缒城&rdo;者的毋丘绛和汤允恭各降二官以抵罪的处理看，朝廷绝不会认为这是一件无足轻重的小事，副职和部下都受了这么重的处分，赵明诚被罢官则是理所当然的事。

正因为他在一段时间内被罢了官，无事可做，所以才展转于芜湖、姑孰、赣水、池阳，如仍有职事在身，依当时的制度，不会被允许离开任所，为自己安家的私事四处奔彼。

退多少步说，即使&ldo;被命移湖州&rdo;的&ldo;被命&rdo;

在前，他也只是接到调令而尚未离职，否则他怎么会与毋丘绛和汤允恭同样&ldo;缒城宵遁&rdo;?显然他们三人仍是同住任所的同僚。

李谟首先&ldo;驰告&rdo;的是&ldo;守臣赵明诚&rdo;，他既&ldo;弗听&rdo;，又不转告他人采取应急措施，如果他确实已卸任，那么他会直接同李谟讲明，&ldo;责任心&rdo;如此之强的李谟，无疑会另&ldo;驰告&rdo;其他守臣，连这些起码的事情赵明诚都没有做到，出了乱于他又临阵逃脱，这不是玩忽职守是什么?对这样的&ldo;守臣&rdo;当时都不会轻易放过。

在《续资治通鉴》中随时都可以看到某某守臣因尽职而被提升、某某却因失职而被降或被罢。

所以不论从哪方面看，清照所说的明诚被&ldo;罢&rdo;在前，比李心传等所云&ldo;被命移湖州&rdo;在前更确凿、更可信，而上文所分析的则是&ldo;罢&rdo;字之中所包含的&ldo;缒城宵遁&rdo;之义。

这虽然不必叫做微言大义，但因涉及到1《续资治通鉴》卷九九。