文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第1页）

韩国接手了郑国的地盘，也延续了郑国的态度。

一会儿合纵，一会儿连横，一会跟着秦国打楚国，一会加入齐魏打秦国，一会儿又回到秦国身边打齐国……区别是，当年郑国的决策者是郑国贵族，还不至于完全不介意国运；韩国的外交政策却很大程度上是听张仪、苏秦这些纵横家的忽悠。

这拨人，只关心自己的成功，捞一票就走人。

至于你听了我的主张会导致什么后果，他们才懒得操心。

身在韩国，对纵横家的这种行事作风，韩非认识很深刻。

同样是对他们开骂，孟老师对张仪只会进行道德批判，韩同学就能把他们心里那点小九九说得清清楚楚。

韩非学术上的对手，诚然是儒墨。

但涉及到具体政治，他批判最狠的就是&ldo;当涂之人&rdo;和&ldo;纵横之党&rdo;。

说这是促成韩国困境的主要原因，大致也不错。

【段子为证】

《史记》和《战国策》都提到，韩国的铁制武器特别锋利。

文学性的形容，有&ldo;陆断牛马，水截鹄雁，当敌则斩坚甲铁幕&rdo;云云。

而韩国的弩，一则产量大，所谓&ldo;天下之强弓劲弩皆从韩出&rdo;；二则射程远，史载是&ldo;六百步&rdo;。

步是长度单位，一步相当于六尺，当时一尺大约折合今天的231厘米，也就是说，六百步达到骇人听闻的800米以上。

可以作个比较，14、15世纪威震欧洲的英格兰长弓，抛射的极限一般认为是不足300米。

但这未见得就是古史夸诞，大型的蹶张弩、床弩达到这样的射程，技术上确实是可能的。

人性是坏透了的

韩非是荀子的学生。

荀子讲尊王，也讲人性恶；韩非则认为尊王是绝对的，更讲人类是坏透了的。

这算是印证了荀老师的另一句话，&ldo;青出于蓝而胜于蓝，冰水为之而寒于水&rdo;。

荀老师给人感觉就比较冷峻，而韩非子的议论无疑是先秦诸子中最冷的。

尊王是绝对的

同样是讲尊王，韩非和荀老师的区别显然不在于尊的程度，而是立场就有根本差异。

《韩非子忠孝篇》中说：

今有贤子而不为父，则父之处家也苦；有贤臣而不为君，则君之处位也危。

然则父有贤子，君有贤臣，适足以为害耳，岂得利焉哉！

一个做儿子的，很有才华，但是他不为做父亲的考虑；于是，做父亲的要管好这个家，反而会更操劳。