文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第1页）

一个士人主张&ldo;兼&rdo;（爱所有人），所以助人为乐；一个士人主张&ldo;别&rdo;（只爱自己），所以损人利己。

让你选朋友的话，你选哪个？

一个国君主张&ldo;兼&rdo;，所以爱民如子；一个国君主张&ldo;别&rdo;，所以大灾大难面前，任人民自生自灭。

让你选国籍的话，你选哪个？

你爱别人，别人才会爱你。

赤裸裸的自私者会被别人抛弃，所以为了更大限度满足自私自利的欲望，就应该全心全意爱别人。

这就叫&ldo;兼相爱，交相利&rdo;。

根据这个解释，我想，把墨子的主张表达为&ldo;情感投资&rdo;可以说相当忠实准确。

但问题是，既然承认爱是一种投资，你就得允许投资者精打细算。

给路人搭个便车容易，把车送给他难；给穷人几块钱容易，把他接家里供起来难；爱别人一点点容易，但你要我爱人如己，这个做不到，投入太大，成本太高。

而且，还有个投资风险的问题。

墨子假设的例子只是忽略了所有变量的理想模型。

理想很丰满，现实要骨感得多。

我们不妨也假设一下，把伟大的墨子放到著名的&ldo;囚徒困境&rdo;之中，会出现怎样的结果。

墨子和区区在下，是两个囚徒。

面对指控，我们两人都不招，则各判一年徒刑；一人先招供，则其可立功释放，另一人十五年徒刑；二人皆招，则各判十年徒刑。

墨子是伟大人物，爱我就像爱他自己一样，可以肯定，任何时候他都是不会招的。

我这个平庸之辈呢？

如果我完全不认得墨子，那他招与不招，其实我并不知道。

为了防备他先招，我多半会赶紧招。

如果我认得墨子，听说过他的高尚原则，那么我已经可以确定，我不会面对可怕的十五年徒刑。

选择仅剩两个：是招了立刻走人，还是在大牢里待一年？因为我还不是彻底没有道德感的人，所以我会很纠结。

如果我不但认得墨子，而且跟禽滑釐他们也很熟，出狱后要与他们朝夕相处，并且很多事情还要指望他们帮忙，那我无论如何都不会招。

可见，墨子那样伟大的爱能否获得回报，是要取决于很多外部条件的。

第一，它比较容易发生在熟人之间，因为了解了才能建立起信任感；第二，我们之间的合作要有长期性，这样我才会担心我的恶劣行为会带来什么样的后果。

但如果今生再也不相见，可就别怪我做人没底线了。

用艾克斯罗德的互惠理论说，要保持合作关系，靠的是&ldo;未来对当前投下的影子。

&rdo;