文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第46章（第2页）

再让我们看看在桑德斯基写的《广田弘毅讯问概要》里，广田是怎样的&ldo;正义&rdo;和&ldo;无奈&rdo;吧。

广田是&ldo;无奈&rdo;的，他说：在1937年日中战争爆发时，作为外相的他试图坚持迅速在局部解决纷争的方针。

同意陆军的要求向中国派兵，内阁的依据是保护当地的日本居民这一理由。

战争开始后，他曾经试图通过英国驻日大使克莱迪斡旋和谈，因陆军的强烈反对而被迫放弃，后来陆军想通过德国推动和谈，由于媾和条件对中国来说过于苛刻而未果。

广田是富有&ldo;正义&rdo;感的：关于日中战争，他个人的意见是无论是否宣战，这种战争都应予反对。

可是陆军左右着时局，他实在无能为力。

他曾在国会开会期间向近卫首相、杉山元陆相和米内光政海相提出要辞去外相职务，原因是他感到自己不能胜任。

但在会议期间辞职会造成恶劣影响，因而在国会闭幕后的1938年5月他便辞职了。

广田是&ldo;天真&rdo;的：1941年11月17日，在讨论近卫内阁总辞职后的继任首相的会议上，他作为前首相出席了会议。

当时木户内大臣说东条能较好地打开局面，他就相信了，就同意起用东条。

广田是&ldo;无辜&rdo;的：在1941年11月28、29日两天的会议上，东条说明了对美开战的政府计划。

天皇询问重臣们的意见，他表示不赞成对美战争，并向天皇表达了这样的信念：所有的事情都应该通过谈判来解决。

但东条没有改变立即开战的决心。

至于进攻珍珠港，他认为是内阁的责任。

广田还是勇于反戈一击揭发同伙的，上面的回答已经说明了问题。

不知出于何种原因，在密讯室里，他还特别检举了木户。

他神色诡秘地回头望望铁窗栏杆，压低声音对桑德斯基说：&ldo;我并不想说木户有责任，但是木户处在和天皇非常接近的位置上，对所有的问题都向天皇提出过建议。

可以认为，内大臣是天皇的最重要的进言者，是能根据自己的意图影响天皇的唯一的人。

如果考虑到天皇的决定是接受了内大臣的建议而作出的，那么木户的责任就显得重要了，可以说，作为天皇的责任建议者，木户对他任内大臣期间所发生的事件是有责任的。

&rdo;

人道或非人道在这里出现了微妙的悖论，被讯问者或者背叛信义，或者旗帜鲜明地坚持罪恶立场。

广田的表现却是双重的非人道。

尽管广田在秘密讯问中机敏过人，但终究还是被推上了被告席，没有能够逃脱被公开审判的命运。

现在可以断定广田为什么拒绝为自己辩护，在整个审判过程中，像死鱼一样的沉默了。

他说了那么多的假话，把罪行都推到了伙伴们的身上，如果他站到证人席上为自己作辩护，把自己的话再证实一遍，他将被痛击，被扒皮，他将落入多么孤独难堪的境地。