文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第42章（第1页）

此外如犍为县县令段荣恩、金堂县县令李希邺、南川县县令赵旭初，都曾诬良为盗，我无论如何不敢因为要迁就这些属员而草菅人命。

所谓“救生不救死”

的说法，都是那些无才无德的师爷们的邪说，最容易造下冤孽，只会导致凶徒漏网，死者含冤。

我认为，所谓互相打斗杀人，乃是一时之愤，彼此互殴，也不知谁死谁活，审问时代为开脱，于情于法，都说得过去；至于故意谋杀的凶犯，有什么值得怜悯的？曲法施恩，难道不念及那些死者的冤屈吗？

办理秋审，今年也没有什么出入。

我连续三年办理秋审。

每次都是七八百起，证据确凿立即行刑的就有一百多起——这数目是其它省所没有的。

办理盜案时，更要持平，这些为非作歹之徒，法所不宥。

可是案件卷宗里却常记载有以下这种情形：入室搜赃的不过二三人，而把风接赃却有七八人——怎么会有这种事呢？还有的卷宗里写的是把风，而盗犯自己招供为入室搜赃的。

发审后，才知道是县里故意为他开脱——并非盗犯狡猾；更有将已死的盗犯定为为首犯，而将已抓获的犯人定为把风的，没有抓获的罪犯定为入室抢劫的，中间诡异的地方实在太多。

在州县官员，是为了规避处分，不过顾及考成而已；而盗贼纵横，关系国家治乱。

我通令属下各州县，以后审办盜案，在外把风瞭望的人数不准超过入室捜赃的人数。

我几次询问盗匪，他们都说：“我等各拼性命，怎么能容忍那些在外把风的人分赃呢？”

所以事实上几乎没有不入室的罪犯。

更有捕役被官员逼急了，经常拷打、刑讯小偷，逼迫他们承认为盗首，或者买通乞丐，将乞丐作为把风接赃的人。

过堂时，主审官员稍不经意，就会滥杀无辜。

捕役存心使坏，就与盗贼无异了；州县官员忍心这样做，他们的居心还能问吗？

至于审办命案，第一次审问获得的供词最为关键。

犯人致人死命，自认为杀人偿命，往往无所顾忌全部招供。

可是一经收监后，就会被牢头、禁卒教唆串供，真实情况反而查不出，案子就会越来越难办。

所以地方上有经验的老吏勘察现场回衙门后，就立即提审凶犯，讯问作案动机和作案过程，获得案情大致情形，然后收监；次日再复审一次，便可定案。

至于尸格上伤痕的轻重多寡，因为关系到秋审时是判立决还是缓决，一经落笔，绝不更改。

常常有初次上报呈送时，尸格上填写的伤痕，与解勘时的填写不同，于是命令重新核实，就说是书吏笔误，殊不知尸格是用朱笔填写，怎么能容许书吏使用朱笔呢？又有的人会辩解：“在场时人声嘈杂，喝报不清等等。”

难道相验者不亲自查看尸体伤痕，仅凭仵作喝报吗？这种用谎言掩饰的行为，经常被我申饬，州县吏治、幕友笔墨之黑暗与混乱，可见一斑。