文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第1页）

主席：我还没讲完。

各委员在做出评估结论的过程中进行一次投票。

其中，只有阿奇博尔德&iddot;梅辛杰博士一人投了反对票，他认为伯顿陈述中所描述的现象客观上是可能存在的，并宣布他支持再进行一次谨慎的调查。

伯顿：我重复刚才的问题。

主席：答案很简单，&ldo;不具有值得重视的现实关联性&rdo;的意思就是，你所观察到的现象可能形成于你的幻觉基础之上。

一个完全正常的人在夜间漫步时，会产生幻觉，想像自己在风吹动的小树丛中看到了人或动物。

一个因吸入有毒气体而迷失于一颗陌生行星上的探险者，更有可能产生此类幻觉。

对你本人，伯顿先生，这个结论报告是没有任何偏见的。

现在，能把你的决定告诉我们了吗？

伯顿：首先，我想知道梅辛杰博士的反对票会产生什么影响。

主席：不会产生实质性的影响，今后的工作将按我们最初制定的方针继续进行。

伯顿：这次问询将记录在案吗？

主席：是的。

伯顿：如果是这样，我想说，尽管问询委员会的决定对我本人也许没有偏见，但对探险行动的精神是有偏见的。

为此，如我以前所说，我拒绝进一步回答任何问题。

主席：还有吗？

伯顿：有，还有一点，我想与梅辛杰博士会面，可以吗？

主席：当然可以。

第二份陈述记录至此结束。

在本页的下方附有一张潦草的字条，大致内容如下：第二天梅平杰博士与伯顿进行了三小时的长谈，这次谈话后，梅辛杰再次提出动议，恳求探险行动委员会作进一步考察，以核实飞行员的陈述。

伯顿对梅辛杰进一步讲述了一些新的令人信服的发现，但由于委员会没有撤消以前做出的否定结论，梅辛杰未能将它们对外公开，而他提出的进一步考察的动议也遭到了由沙那罕、蒂莫里斯和特拉赫尔组成的探险行动委员会的否决。

至此，伯顿事件终结。

《文献拾零》还收录了一封梅平杰博士的书信手稿末页的影印件，那封信是他的遗嘱执行人在他死后找到的。

幸好那封信没有寄出，否则，任凭编者莱温茨尔如何找也找不到了。

信的内容如下：

&ldo;……迟钝的脑子，愚蠢的老朽。

探险行动委员会‐‐准确地说是沙那罕和蒂莫里斯（特拉赫尔的票未计算在内）‐‐急于维持自己的权威性，否决了我的再三建议。

现在，我要把这事直接提交宇宙学协会。

不过，正如你所料想的那样，我的抗议将是徒劳的，没人肯信的。

由于受誓言的约束，我又不能，唉，把伯顿告诉我的情况透露给你。

尽管任何科学家都惊羡伯顿观察的天赋和思想的敏锐，可由于他学历浅，缺乏足够的科学训练，结果他的证词遭到探险行动委员会的漠视和忽略。

如果你能在回信中提供下列信息，我将不胜感激之至。