文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第104章（第1页）

三则，大秦之国，若真有此制，不知其国治理若何？若风纪败坏，国危民乱，则可知彼法殊不可取。”

回头目注宗越，问道：“我所言三点，你可心服？”

宗越缓缓道：“祭酒所虑，自是有理。

但学生以为，祭酒提出了三个疑问，而非论断。

既是疑问，自当多方研究，深入对照，探知其正确答案，方能体现格物致知的精神。

祭酒以为然否？”

格物致知四个字，颇合他老人家的心意。

胡仪沉吟片刻，捋须笑道：“大秦亦是古之大国，史书载其颇类中华。

你若果真能找到信得过的彼国文献，倒不失为他山之石，可供观览。”

宗越躬身：“学生领命。”

胡仪复又朝台下言道：“格物致知乃大学之始，诸君更要牢记，做学问的最终目的究竟是为什么？”

这问题儒生人人皆知，台下奋声同答：“修身齐家，治国平天下。”

胡仪目中欣慰，朗声道：“正是家国天下。

诚如宗远陌所言，天下万国之制，多有不同于中土。

其间未必没有一二可观者。

然家国天下，一脉相承，乃是我中华道统之所在。

彼国之制，是否有益于我中华，便当以此为考量。”

太学诸生、鸣皋书院诸子，于此皆肃容，齐声答道：“学生受教。”

仲简目光移回宗越身上，见他竟是笔直站在台上，面对胡仪，嘴唇紧闭，不出一言。

心中冷冷盘算：此人素来深藏行迹，遇事多讲究顺势而为，并不爱强出头。

今日为何要在此事上，与胡仪当众较劲？

作者有话要说：

昨天更得太晚，头晕脑胀，人物（胡仪）有些崩，今天来打个补丁。

胡仪与常友兰是学者大儒，会对不同的观点感兴趣，但还是会有坚持的底线。

大秦，古指罗马帝国。

文中提到的父母双系亲等法，出自查士丁尼时代的罗马万民法。

在当代成为大多数国家民法所采纳的亲等原则。

这里啰嗦一句，说到中西家族文化，很多人会提到，英文中不分表堂亲，一概（唐顿庄园的马修是大堂哥不是大表哥啊啊），uncle，aunt。

其实古拉丁语时代，也是区分表堂亲的。

父亲的兄弟姐妹是patru，aita，母亲的兄弟姐妹是avuncus，aterera。

随着双系亲等法的施行，罗马帝国后期，这些词语慢慢被oncles和tantes取代。

也就是现代英语uncle与aunt的来源。

当废除长子继承，诸子平分后，伯仲叔的区分就不再重要。

所以现在很多地方可以一声叔叔走天下。

当废除父系传承后，所谓表堂之分也会慢慢变得不重要。