文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第86章（第1页）

警官耸耸肩：&ldo;但是如果当时注意了，就会大不一样了。

最后，我们终于认识到帽子的重要，首先我们问自己：帽子为什么被人拿走了？似乎只有两个答案成立，首先帽子本身可以作为指控的证物，第二，帽子里面藏有罪犯想要的东西，为它才发生了谋杀。

最后证明都是对的，帽子本身可以作为指控的证据是因为在他里面的皮制汗带上有斯蒂芬&iddot;巴里的名字，墨水极难抹去，而且帽子里有罪犯最想要的东西‐‐勒索信，当时他肯定想那些都是原始信件。

&ldo;我们虽然没有得出更多的结论，但我们找到了切入点。

当我们星期一晚上离开罗马剧院并下令关闭剧院的时候，我们在搜查中没有找到丢失的帽子。

我不知道帽子是被秘密的带出了剧院，还是还藏在剧院里，我们没有找到。

第二天，我们再来到罗马剧院的时候，我们就完全明确了蒙特&iddot;费尔德的帽子的去向，它不在剧院里这点是可以肯定的。

因为星期一晚上剧院就被封了，所以帽子在案发当晚就被带出了剧院。

&ldo;他只有在观众散场的时候才能把帽子带出剧院，因为在此之前所有的紧急疏散门都是关着的，或有人守卫。

左边过道最先有杰斯&iddot;林奇和埃琳娜&iddot;利比，然后是领坐员约翰尼&iddot;蔡司，最后是我的一个警员。

左边过道除了剧院大门，没有紧急疏散门，而且整个晚上都有人站在门口，所以帽子不可能从这里带出去。

&ldo;从这里继续想，费尔德的帽子是一顶礼帽，但整晚都没有人不穿礼服却带着礼帽走出剧院。

这一点我们看得非常清楚。

所以拿走帽子的人肯定穿着晚礼服。

你们肯定会说，策划这次谋杀的人肯定会不戴帽子来到剧院，然后作案后不用再处理多出的一顶帽子。

但如果你想一想，你应该明白这是很不可能的。

如果他不带帽子进入剧场，他会非常引人注目的，尤其在进入剧场的时候。

当然这只是一种我们应该记住的可能性。

但是我们推测，能如此不留痕迹作案的罪犯肯定要避免一切可能引起人注意的机会。

埃勒里推断罪犯事先没有意识到费尔德的帽子的重要性，但如果是这样，罪犯不戴帽子进入剧场的可能性也不大。

我们认为如果他戴着帽子进来，他必须在第一幕休息的时候把帽子处理掉。

就是说，在作案之前。

而埃勒里的&lso;罪犯预先不知道帽子的重要性&rso;的推论使得这一点也不成立。

因为如果是这样的话，罪犯就不会意识到在第一幕休息的时候把帽子处理掉。