文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第102章（第2页）

&rdo;

&ldo;如果有野心就叫做贪婪的话，我倒是想问问，作为电影人，不该有野心吗？&rdo;因为《来自银河的音符》这部电影高调的冲奖姿态，让最近业界所谓&ldo;冷静&rdo;的言论一时间喧嚣了起来。

孟越川在一次被记者追问的时候，微笑着回答，&ldo;我作为电影人，自信于自己参与制作的作品，相信自己团队的成绩，因此而想要获得认可，这种电影人的野心难道要失去吗？&rdo;

&ldo;抱着这种心态，我们的电影会进步吗？我不畏惧失败，我更不乐意见到不愿主动提交成绩单的举动。

&rdo;

孟越川的回复，不仅在记者面前完美地回击了那些指责他过于贪婪的说法，更是暗暗赢得了大多数电影奖项参选评委们的认可，被不留痕迹拍了马屁的他们感到极度舒坦。

很多评委们于是先找出了这部电影，在家中的家庭影院里播放起了《来自银河的音符》这部电影，&ldo;既然如此，自然要好好看看这个成绩单，是否如同他本人一样闪着自信的光芒。

&rdo;

---------------------------------------------

华尔顿公司再一次召开了董事会。

&ldo;绝对不能让《来自银河的音符》这部电影获得什么奖项！

&rdo;

&ldo;华尔顿公司的耻辱不能再一次被升级。

&rdo;

是的，随着《来自银河的音符》的高调送选，最先坐不住的是华尔顿公司。

他们勉强忍着业界嘲笑他们在商业票房上看走了眼，但是绝对不能接受，这部电影在商业和奖项上都大获成功。

如果真的发生了这样的情况，《来自银河的音符》这部电影在历史上有多辉煌，华尔顿公司愚昧反派的烙印就有多深刻的伴随左右。

&ldo;汤姆森，上次你调查下来的结果，不过就是开除了一两个审查部门的负责人，你真的觉得仅凭这点处理，就能让董事会满意吗？&rdo;

&ldo;这两人真的能承担起华尔顿公司少了一部51亿票房电影的责任吗？&rdo;

再次被发难的汤姆森如坐针毡。

不是他敷衍，而是他调查之后，发现真的就只有这两个身上能够查到一些蛛丝马迹。

甚至连这两个人背负责任也多少有点冤枉，事情经过梳理下来怎么都让他觉得不过是一个小小的认知偏差导致出来的后果。

如果是汤姆森本人，看到这部大投资的电影，启用的是两个纯粹的新人，甚至成年女主的演员看着十分黯淡无光，他也会产生质疑。

而华尔顿毕竟是大公司并且是最大的投资人，产生质疑时理所应当地让瑞德导演换人，也是个很直接的做法。

当然对于瑞德导演，他们的态度是有些轻率了。

就是这一点小小的轻率，居然让这个电影项目真的从华尔顿手里溜走了。

自视甚高，在业界高高在上的位置上待久了的华尔顿公司员工上下，没有一个觉得应该是华尔顿觉得可惜，都是替瑞德导演的鲁莽而微笑着摇头可惜的。