文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第2页）

也一切都已迟了，那免不了的结局肯定是免不了的。

据裴松之注引《华阳国志》说：于时正当雷震，备因谓操曰：&ldo;圣人云&lso;迅雷风烈必变&rso;，良有以也。

一震之威，乃可至于此也！

&rdo;

也就是说，当时老天爷帮了刘备大忙，及时地降了一个霹雳，刘备才得以掩饰了自己的失常行为，此事在没发明成功&ldo;时间机器&rdo;之前看来是无法考证其真伪了，姑且算有此事吧。

偏曹操并未对刘备失惊落箸的反常表现引起注意，由此看，此时的曹操对刘备还是深为信任的。

而刘备却更加不能心安，急于离开许都脱离曹操的愿望更加迫切了。

插点并非题外的话：现在有些品读三国历史的专家竟然把罗老先生的艺术大作当成正史品论了起来，再抄段书：

《三国演义》搞错了的一点，是陈迩冬先生发现的。

……孔融说：&ldo;袁公路岂忧国忘家者耶？冢中枯骨，何足介意！

&rdo;也就是说，你不必担心，老袁家那&ldo;四世五公&rdo;早就在坟墓里了，怕他做甚！

刘备这才代理了徐州牧。

《三国演义》移花接木，把袁术本人说成&ldo;冢中枯骨&rdo;，是不确的。

如果袁术已是&ldo;冢中枯骨&rdo;，又何必说&ldo;吾早晚必擒之&rdo;？‐摘自《品三国》

抄这么长的书有凑字数之嫌！

非学安意如大海，只为静心似平湖。

实在是欲让大家明白子金山想说什么：

一、说袁术已是&ldo;冢中枯骨&rdo;只不过是句形容而已，是不妨碍继续说&ldo;吾早晚必擒之&rdo;的；

二、这里主要欲说明的是：陈迩冬先生发现的错误本身就是他自己的错误。

‐&ldo;……他说的也不是袁术，而是袁术的先人。

&rdo;这个论断明显是错误的。

上面《品三国》文中：孔融说：&ldo;袁公路岂忧国忘家者耶？冢中枯骨，何足介意！

&rdo;也就是说，你不必担心，老袁家那&ldo;四世五公&rdo;早就在坟墓里了，怕他做甚！

‐这样解释孔融的话对吗？这里很清楚：孔融明明是在说&ldo;袁公路&rdo;本人呀，与&ldo;老袁家那&lso;四世五公&rso;&rdo;何干？哪能跟着陈先生继续错下去？对大师们故意装着看不懂这么粗浅的半文言文，我实在不明白为什么？