文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第1页）

斯巴达人还派遣了其他使团，提出了形形色色的要求，但最后执着于一个要求‐‐&ldo;他们公开地、非常明确地宣布，如果雅典人撤销对墨伽拉的禁运，就不会有战争。

&rdo;（11391）这与斯巴达之前的激进立场相比，是很大的让步，显然说明在投票决定参战之后，斯巴达的政治气候发生了变化。

普鲁塔克说，阿希达穆斯二世&ldo;努力以和平手段解决盟邦的投诉，平息他们的怒气&rdo;（pericles295），但国王和他的政敌都不能牢牢掌握斯巴达的局势。

阿希达穆斯二世的力量显然足够强大，能够继续与雅典谈判，但他的政敌也能持续地要求雅典在不经过仲裁的情况下做出让步。

因此，国王和他的政敌达成的妥协是，仍然拒绝接受仲裁，但将对雅典的要求减少到一条。

如此的让步事实上是背叛了科林斯的利益，并且斯巴达支持墨伽拉人而拒绝接受仲裁，展现了自己作为联盟领袖的力量和值得信赖，于是孤立了科林斯。

如果科林斯人在这种情况下威胁要脱离联盟，那么阿希达穆斯二世和大多数斯巴达人都丝毫不会担心。

斯巴达人现在是冒着一定的风险，非常努力地避免战争。

但是，决定大局的将是雅典。

斯巴达人的提议说服了很多雅典人。

他们质疑雅典仅仅为了对墨伽拉实施禁运而开战是否明智，因为对墨伽拉实施禁运原本仅仅是战术上的策略，肯定不值得为之作战。

但伯里克利仍然很坚定，坚持要求根据和约进行仲裁，但他也不能忽视要求他回复斯巴达人的压力。

他做出的回应是，向墨伽拉和斯巴达发出了正式文书，作为对雅典行动的辩护。

&ldo;这道文书是由伯里克利提议的，包含了对禁运政策的合理、人道的辩解。

&rdo;普鲁塔克这样写道（pericles303）。

伯里克利解释说，他之所以拒绝撤销禁运，是由于雅典的一部晦涩的法律禁止他拆除铭刻着禁运法令文本的石板。

斯巴达人反驳道：&ldo;那么不要把它拆掉，把它翻过来挡住文字就行了，因为没有法律禁止那么做。

&rdo;（pericles301-3）但伯里克利固执己见，而且大多数雅典人都支持他。

最后，斯巴达人发出了一道通牒：&ldo;斯巴达人渴求和平，而且只要你给希腊人自治权，就会有和平。

&rdo;（11393）这等于是要求拆解雅典帝国。

伯里克利希望雅典公民大会的讨论聚焦于这个显然不可能接受的要求，但他的政敌们给出了他们自己的和平条件。

雅典人&ldo;深思熟虑之后，决定给出一个答复&rdo;。

发言的人很多，有人辩称战争是有必要的；其他人则认为&ldo;墨伽拉禁运不应当阻碍和平，因此应当撤销禁运&rdo;（11393-4）。

伯里克利为其政策所做的辩护表面上是以一个法律上的技术问题为基础，但实际上有着更根本的道理。

斯巴达人始终不肯按照和约要求接受仲裁，而是企图通过威胁或武力来占据上风。