文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

诸位先生，从这里你们可以看出，我们是坚决主张对上述事实进行侦查

-----------------------pa40-----------------------

的。

如果没有进行侦查，这不是我们的过失。

至于谈到对酗酒的责备，那末，

请问，如果有人说一个普鲁士王国的宪兵喝酒有些过度，这对我来说，有什

么了不起呢？这能不能叫做诽谤？关于这一点，我愿意向全莱茵省的舆论界

请教。

总之，诸位陪审员先生，此刻你们必须在这里解决莱茵省的出版自由问

题。

如果禁止报刊报道它所目睹的事情，如果报刊在每一个有分量的问题上

都要等待法庭的判决，如果报刊不管事实是否真实，首先得探问每个官员‐

‐从大臣到宪兵‐‐他们的荣誉或他们的尊严是否会由于所引用的事实而受

到损伤，如果要把报刊置于二者择一的地位：或是歪曲事实，或是完全避而

不谈‐‐那末，诸位先生，出版自由就完结了。

如果你们想这样做，那你们

就宣判我们有罪吧！

【评析】

恩格斯的辩护可以说是&ldo;以法律为准绳，以事实为根据&rdo;的典型范例。

在辩论中，恩格斯首先引用刑法典有关规定与《新莱茵报》的报道、证人的

证词进行对照，以雄辩的事实证明《新莱茵报》的报道是合法的。

他还对法

庭指控的&ldo;侮辱宪兵&rdo;、&ldo;盲目的诽谤狂&rdo;等罪名，进行了驳斥，从根本上

否定了法庭的指控。

恩格斯在辩论中注意细节，充分利用证人的证词，再进

行逻辑严密的推理分析，使辩护显得无隙可击，颇具说服力。

最后陪审庭不得不宣布马克思、恩格斯等无罪。

但当局并没有停止对他

们的迫害，1849年5月19日，《新莱茵报》被迫停刊。

-----------------------pa41-----------------------

狼不过是为吃掉小羊找借口而已

案情梗概

列奥&iddot;弗兰克尔（1844‐1896），匈牙利和国际工人运动活动家，巴黎

公社主要领导人之一。

1867年，参加第一国际巴黎支部，1870年，组织德国

社会主义工人党法国支部，同第一国际的法国委员一起参加了巴黎的无产阶

级斗争；5月，与其他37名国际委员先后被法国政府逮捕，以&ldo;组织秘密团

体罪&rdo;受审。