文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第88章（第2页）

被解释为允许政府剥夺宗教、出版、集会和言论自由。

为了对广大公众的大

声疾呼作出反应，詹姆斯&iddot;麦迪逊提出了一系列修正案以满足公众的要求，

即这些崇高的自由仍将确保无虞，政府无权加以剥夺。

麦迪逊的建议后来就

成为《宪法第一条修正案》的三个部分，其中的一部分宣称：&ldo;人民不得被

取消或剥夺其言论、写作或发表意见的权利，出版自由作为自由的伟大堡垒

之一，应不受侵犯。

&rdo;提出这些修正案是为了削减和限制两年前原先《宪法》

中授予行政、立法和司法部门的一般权力。

《人权法案》使原来的《宪法》

变成为一部新的宪章，根据这部新的宪章，政府的任何部门不得剥夺人民所

享受的出版、言论、宗教和集会的自由。

然而，副总检察长坚持认为，而且

本院的某些成员看来也同意，原先的《宪法》所适用的政府的一般权力应该

被解释为限制和限定后来正式通过的《人权法案》所作出的具体和明显的保

证。

我难以想象还有比这更甚的对历史的歪曲。

麦迪逊和《宪法第一条修正

案》起草者，都是些有才干的人，他们用坚定而绝不会被误解的语言写道：

&ldo;国会不得制订剥夺出版自由的法律。

&rdo;《宪法第一条修正案》的历史和语

-----------------------pa155-----------------------

言都证实了这样的观点，即新闻界必须获得报道新闻的自由，不论新闻来源

如何，不受官方的审查、禁令，或者事先的限制。

在《宪法第一条修正案》中，开国先驱们给予自由的新闻界为履行其在

我们民主制度下的基本职责所必须具有的保护。

新闻界必须为被统治者服

务，而不是为统治者服务。