文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第2页）

作案那天夜里的集合时间、现场进行杀害的情况、所抢现金的分配等，都是

说法不一，变来变去。

一个人也能作案的事，已经被在法庭上的实验所证明

了。

早川物兵卫的伤，当可以看作是被一个人连续打击的结果。

这个鉴定，

是科学的证据。

对吉冈来说，他单独犯罪，在指纹、脚纹、血迹等方面，都

有充分的物证。

而对阿藤等四人来说，没有任何物证证明他们参与犯罪。

说

什么周密地销毁证据、伪装现场等等，但是在作案后让沾满血迹的吉冈一个

人去逛烟花巷，无论如何是不合情理的……

要解决这个事件，只能废除原判。

吉冈的假口供和误判的原因是警察的

臆断性搜查和刑讯，以及想使吉冈兔于死刑的欲望。

但是，尽管吉冈开始时供认自己单独犯罪，后来又基于良心的谴责反复

进行谢罪，可是法官却由于偏见而不加理睬。

吉冈有单独行窃的动机，而他

所抢劫的现金在四名被告家里根本没有被发现，这些情况是五人共同作案说

的致命性缺陷。

始终一贯的口供和中途变卦的六人的口供，应该相信哪一个呢？事件发

生的当时，我们探听到警察的报告书和笔记本上，都准确无误地记载着阿藤

在案发当天的24日是在自己家里的，25日才搬到上田家去的；而河相法

官判决却错误地认定阿藤是24日搬到上田家去了。

为什么会有这样的错误认

定呢？上田家的邻居土手玉枝不也明确地否定说，所谓六人的&ldo;新证词&rdo;说

的24日夜时，阿藤等人在上田家又吃饭又洗衣服的事情，是完全没有过的

吗？！

法院并不具有用谎言和欺骗来杀人的权限。

证据表明被告人是冤枉的，