文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

有期徒刑。

发动第二次世界大战的纳粹战犯被永远钉在历史的耻辱柱上。

【评析】

杰克逊的开庭演说，冷静克制，控诉了纳粹破坏世界和平的严重后果。

国际军事法庭的目的就是通过合法的审理以对抗我们时代的最大威胁‐‐侵

略战争。

法庭的任务就是要在战争的复仇叫喊与合理的赔偿要求之间划出一

道严格的界线，以使后世能把这次审判看作是人类实现对正义的迫切要求。

弗朗索瓦&iddot;德芒东的发言，情理交融，以法国人民所遭受奴役和蹂躏的历史

事实，要求法庭严惩纳粹所犯的罪行和所推行的政策，指出对纳粹德国进行

审判是以国际法普遍承认的法律为依据的文明对野蛮的公正判决。

雅尔赖斯在国际法庭为纳粹战犯的辩护确实较为刁钻，他一再声称，不

谈道义和人类进步，而且也不牵涉数月来的听证评价。

雅尔赖斯非常清楚，

其他任何方面的辩护都将遭到毁灭性的打击，&ldo;大地浸透了被屠杀者的鲜

血&rdo;，事实是无可辩驳的。

于是他只以现代法律问题为辩论方向，提出三条

理由：法无规定者不罚，国际法不直接适用于个人，执行命令者无罪，竭力

为纳粹开脱。

国际法庭彻底驳斥了雅尔赖斯的抗辩，显示了正义和真理的强

大力量。

英国和苏联的首席起诉人肖克罗斯和鲁登科分别从逻辑和事实的角

度，证明被告的行为早已违反有关法律规定，从而驳斥了&ldo;法无规定者不罚&rdo;

的遁词。

他们又用反推法驳斥了雅尔赖斯的&ldo;国际法不直接适用于个人&rdo;的

遁词。

雅尔赖斯狡辩说：既然个人行为代表国家，那么应由国家负责，个人

没有责任。

肖、鲁针锋相对地驳斥道：既然国家行为必须通过个人实施，那

么不惩处个人就难以惩罚国家。

对雅尔赖斯所谓&ldo;执行命令者无罪&rdo;的反驳，

法庭采用的是间接的独立证明法。

肖克罗斯指出，判定一个人对其行为是否

应该负责，主要不是命令，而是良知，执行明显具有犯罪性质的命令，不能

免除刑事责任&rdo;。

至此，雅尔赖斯所有为纳粹辩解的防线均被粉碎，彻底挫败了被告辩护

-----------------------pa99-----------------------

律师雅尔赖斯的辩护企图。

-----------------------pa100-----------------------